X Kz 1256/18

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Kz 1256/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Eliza Proniewska </strong> </p> <p>Protokolant: st.sekretarz sądowy Elżbieta Kubisiak</p> <p>po rozpoznaniu</p> <p>w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. Ł.</span> i <span class="anon-block">K. Ł.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </p> <p>zażaleń pełnomocnika oskarżycielki prywatnej oraz oskarżycielki prywatnej</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 lipca 2018 r.</p> <p>w przedmiocie umorzenia postępowania</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie celem merytorycznego rozpoznania.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 26 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 6)">art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.</a> umorzył postępowanie przeciwko oskarżonym wobec przedawnienia karalności.</p> <p>Powyższe postanowienie zaskarżył w całości pełnomocnik oskarżycielki prywatnej oraz oskarżycielka prywatna.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenia zasługiwały na uwzględnienie i skutkowały uchyleniem zaskarżonego orzeczenia i przekazaniem sprawy do merytorycznego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p>W ocenie Sądu odwoławczego biorąc pod uwagę dołączone do zażaleń dokumenty w postaci skanów potwierdzenia nadania przesyłki do Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">O.</span> w dniu 9 października 2015 r. przez ówczesnego pełnomocnika pokrzywdzonej zasadnym jest przyjęcie, że prywatny akt oskarżenia został wniesiony w tym dniu do Sądu, nie zaś w dniu 12 października 2015 r.</p> <p>Tym samym, nie upłynął w sprawie termin przedawnienia karalności czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 k.k.</a> </p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Eliza Proniewska</em> </p> </div>