V K 1001/18
Суди загальної юрисдикції2018-11-21
Номер справи
V K 1001/18
Дата рішення
2018-11-21
Тип
SENTENCE
Судді
Joanna Kasicka (PRESIDING_JUDGE)
Текст рішення
<p>Sygn. akt V K 1001/18</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Joanna Kasicka</p>
<p>Protokolant: Karina Drzewiecka</p>
<p>przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo w Szczecinie Agnieszki Długołęckiej
</p>
<p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2018 roku</p>
<p>sprawy:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">J. D.</span>
</strong>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">A. z domu G.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o to, że:</strong>
</p>
<p>W dniu 08 czerwca 2018 r. w <span class="anon-block">S.</span>, wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r.</a>, w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej wadze 10,78 grama, substancji psychotropowych w postaci wilgotnej substancji o wadze netto 44,93 grama zawierającą w swym składzie chemicznym amfetaminę i kofeinę oraz białego proszku o wadze 8,89 grama zawierającą w swym składzie chemicznym amfetaminę i kofeinę,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>
</p>
<p>I.<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">J. D.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za przestępstwo to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art.62 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności</p>
<p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art.63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 8.06. 2018 r., godz.17.20</p>
<p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art.44§2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art.70 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci amfetaminy w ilościach: 44, 85 g netto, 0, 60 g netto, 1,31 g netto, 0,56 g netto, 0,60 g netto, 1,28 g netto, 0,65 g netto, 0,61 g netto, 0,66 g netto, 0,64 g netto, 1,19 g netto, amfetaminy o łącznej wadze 10,45 g netto, - wraz z opakowaniami oraz wagi elektronicznej</p>
<p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i art.2 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. opłatach w</p>
<p>sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym</p>
<p>180 (sto osiemdziesiąt) złotych opłaty.</p>
<p>V K 1001/18</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Sporządzone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 423;art. 423 § 1 a)">art. 423 § 1a kpk</a> w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o karze</strong>
</p>
<p>W ocenie Sądu nie ma żadnych wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem opisanym w zarzucie, wyczerpał znamiona czynu z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2009 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. <span class="anon-block">J. D.</span> przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyraził zgodę na złożenie przez Prokuratora wniosku w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a>
</p>
<p>Sąd uwzględnił wniosek Prokuratora, gdyż wina i okoliczności czynu nie budziły wątpliwości, cele postępowania zostaną osiągnięte w całości, a ustalona z oskarżonym kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, którego dopuścił się <span class="anon-block">J. D.</span> oraz uwzględnia element prewencji ogólnej, jak i szczególnej. Ustalając wymiar kary Sąd kierowa się dyrektywami wskazanymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 kk</a>. Na korzyść oskarżonego Sąd poczytał okoliczność, iż nie utrudniał on postępowania karnego, przyznał się do winy oraz wyraził skruchę. Jako okoliczności obciążające oskarżonego Sąd wziął pod uwagę, znaczną ilość środka odurzającego oraz substancji psychotropowej znajdujących się w posiadaniu oskarżonego. Kierując się powyższym Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Tak ukształtowana kara w ocenie Sądu pozwoli wpłynąć na oskarżonego i zmienić jego zachowanie i może skłonić go do refleksji nad nagannością swojego postępowania i jego nieopłacalnością.</p>
<p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 8 czerwca 2018 r., godz. 17:20.</p>
<p>Na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1;art. 44 § 2)">art. 44 § 1 i 2 kk</a>, Sąd orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci amfetaminy w ilościach: 44, 85 g netto, 0, 60 g netto, 1,31 g netto, 0,56 g netto, 0,60 g netto, 1,28 g netto, 0,65 g netto, 0,61 g netto, 0,66 g netto, 0,64 g netto, 1,19 g netto, amfetaminy o łącznej wadze 10,45 g netto, - wraz z opakowaniami. Sąd orzekł również przepadek wagi elektronicznej, jako przedmiotu związanego z omawianym zarzutem.</p>
<p>Na podstawie zaś <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3)">art. 2 ust. l pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> sąd zasądził od oskarżonego koszty sądowe i wymierzył opłatę uznając, że ze względu na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego istnieją podstawy do uznania, iż będzie on w stanie je ponieść.</p>
</div>