XXV Ns 209/18

<p>Sygn. akt XXV Ns 209/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krystyna Stawecka</p> <p>Sędziowie: SSO Anna Pogorzelska</p> <p>SSR (del.) Edyta Bryzgalska (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>protestu wyborczego <span class="anon-block">D. N.</span> </p> <p>z udziałem Komisarza Wyborczego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span>– <span class="anon-block">R. W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong>:</p> <p>protest wyborczy pozostawić bez dalszego biegu</p> <p>SSO Anna Pogorzelska SSO Krystyna Stawecka SSR (del.) Edyta Bryzgalska</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 16 listopada 2018 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął protest wyborczy pana <span class="anon-block">D. N.</span> w związku z podejrzeniem sfałszowania wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast w województwie <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>w 2018 r. poprzez bezprawne dodanie głosów do urn podczas głosowania w dniu <br/>21 października 2018 r. w trzech <span class="anon-block"> (...)</span> komisjach wyborczych.</p> <p>Wnoszący protest swój zarzut sformułował w oparciu o materiał informacyjny umieszczony na stronie <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>W ocenie wnoszącego protest przedmiotowy materiał uzasadnia potrzebę zweryfikowania autentyczności informacji poprzez ustalenie w których dokładnie okręgach na terenie <span class="anon-block">(...) W.</span> zaistniały nieprawidłowości.</p> <p>Sąd zważył, co następuje.</p> <p>Zgodnie z art. 392 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy <br/>(Dz. U. z 2018 r. poz. 754, z późn. zm.), protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego za pośrednictwem właściwego sądu rejonowego, <br/>w terminie 14 dni od dnia podania do publicznej wiadomości przez komisarza wyborczego, w trybie określonym w art. 168 § 1 wyników wyborów na obszarze województwa.</p> <p>Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty (§ 2 art. 392 Kodeksu wyborczego). Przedmiotem zarzutów mogą być wyłącznie zdarzenia enumeratywnie wymienione w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego. Zgodnie z tym przepisem protest przeciwko ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być oparty na jednej z dwóch ustawowych przesłanek w postaci:</p> <p>1)dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 31)">rozdziale XXXI Kodeksu karnego</a>, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub</p> <p>2)naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.</p> <p>Wyniki wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, w tym Prezydenta <span class="anon-block">(...) W.</span>, przeprowadzonych w dniu 21 października 2018 r., co do których wątpliwości zgłasza wnoszący protest, zostały podane do publicznej wiadomości w drodze obwieszczenia Komisarza Wyborczego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 24 października 2018 r. o wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze województwa <span class="anon-block"> (...)</span>. Obwieszczenie to zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym województwa <span class="anon-block"> (...)</span> w dniu 29 października 2018 r. (Dz. Urz. Woj. <span class="anon-block">M.</span>. poz. <span class="anon-block">(...)</span>).</p> <p>Termin wniesienia protestu wyborczego przeciwko ważności wyborów, których wyniki zostały podane do publicznej wiadomości w powyższym obwieszczeniu, upłynął zatem w dniu 7 listopada 2018 r., a przy przyjęciu, że wnoszący protest powziął informację o wynikach wyborów dopiero po ich opublikowaniu w dzienniku urzędowym województwa <span class="anon-block"> (...)</span> w dniu 13 listopada 2018 r. Dzień <br/>12 listopada 2018 r., na który przypadał koniec terminu wykonania czynności, był bowiem dniem ustawowo wolnym od pracy na mocy ustawy z dnia 7 listopada <br/>2018 r. o ustanowieniu Święta Narodowego z okazji Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 2117). Zgodnie zatem z art. 9 § 2 Kodeksu wyborczego, jeżeli koniec terminu wykonania czynności określonej <br/>w kodeksie przypada na sobotę albo na dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa pierwszego roboczego dnia po tym dniu.</p> <p>Jak już wyżej wskazano protest został złożony w Sądzie Okręgowym <br/>w Warszawie w dniu 16 listopada 2018 r., a zatem po upływie terminu wyznaczonego w art. 392 § 1 Kodeksu wyborczego.</p> <p>Protest nie zawiera też konkretnych zarzutów i dowodów. W proteście znalazły się jedynie ogólnikowe stwierdzenia nie poparte żadnymi dowodami, że mogło dojść do sfałszowania wyborów poprzez bezprawne dodanie głosów do urn podczas głosowania 21 października 2018 r. w trzech <span class="anon-block"> (...)</span> komisjach wyborczych, co uzasadnia potrzebę zweryfikowania autentyczności informacji poprzez ustalenie <br/>w których dokładnie okręgach na terenie <span class="anon-block">(...) W.</span> zaistniały nieprawidłowości. Takie sformułowanie pisma nie odpowiada wymogom stawianym przez art. 82 § 1 i art. 392 § 2 Kodeksu wyborczego.</p> <p>Mając powyższe na względzie, a także treść art. 393 § 2 Kodeksu wyborczego, zgodnie z którym sąd okręgowy pozostawia bez dalszego biegu protest wyborczy wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 82 § 1 i art. 392 Kodeksu wyborczego, należało orzec jak w sentencji.</p> <p>SSO Anna Pogorzelska SSO Krystyna Stawecka SSR (del.) Edyta Bryzgalska</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>21.11.2018 r.</p> </div>