III Kow 744/18
Суди загальної юрисдикції2018-11-22
Номер справи
III Kow 744/18
Дата рішення
2018-11-22
Тип
DECISION
Судді
Marek Masłowski (PRESIDING_JUDGE)
Текст рішення
<p>Sygn. akt III Kow 744/18</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- --> o warunkowym przedterminowym zwolnieniu</strong>
</p>
<p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Marek Masłowski</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Wioleta Serwata</p>
<p>przy udziale Prokuratora Okręgowego Marzenny Monwid - Olechnowicz z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu, po rozpoznaniu w sprawie <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">Ł. P. (1)</span> s. <span class="anon-block">R.</span>
</strong> wniosku obrońcy skazanego z 05.06.2018r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Postanowił:</strong>
</p>
<p>I.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 2)">art. 78 § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 161;art. 161 § 1)">art. 161 § 1 kkw</a> warunkowo zwolnić <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">Ł. P. (1)</span> syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">K. z domu Z.</span>
</strong>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, skazanego prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 11 stycznia 2018r., w sprawie sygn. akt II K 42/17, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3;art. 56 ust. 59;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 62;art. 56 ust. 2)">art. 56 ust. 1 i 3 oraz 59 ust. 1 i 62 ust. 2 ustawy z 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, na karę <br/>
<strong>
<!-- -->6 (sześciu) lat pozbawienia wolności</strong>, z odbycia reszty tej kary.</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 2)">art. 80 § 2 kk</a> wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia <strong>
<!-- -->22.11.2021r.,</strong>
</p>
<p>III.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159;art. 159 § 1)">art. 159§1 kkw</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 § 1 pkt 4 i 8 kk</a> w okresie próby:</p>
<p>a)
oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania</p>
<p>b)
nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:</p>
<p>- zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej,</p>
<p>- zobowiązanie do przestrzegania porządku prawnego.</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Wniosek obrońcy skazanego zasługuje na uwzględnienie. <span class="anon-block">Ł. P.</span> odbywał już karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Sieradzu z 07.02.2013r. w spr. II K 36/10. Wyrok ten objęty został wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 11 stycznia 2018r. w spr. sygn. akt II K 42/17, mocą którego wymierzono <span class="anon-block">Ł. P.</span> karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. W spr. sygn. akt II K 36/10 karę 4 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 12.07.2016r. <span class="anon-block">Ł. P.</span> odbywał do 18.04.2016r., kiedy to postanowieniem Sądu Okręgowego w Sieradzu wydanym w sprawie III <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> został warunkowo przedterminowo zwolniony. W izolacji przebywał zatem 4 lata i 7 miesięcy . Oznacza to, że <br/>
<span class="anon-block">Ł. P.</span> odbył wymaganą część kary do uzyskania uprawnień do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z kary 6 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym wydanym w spr. II K 42/17. Z uwagi na kwalifikację przestępstw stosuje się wobec skazanego regułę z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 2)">art. 78 § 2 kk</a> i wymagane trzy czwarte kary z 6 lat to 4 lata i 6 miesięcy. Objęty wyrokiem łącznym wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z 20.10.2015r. w spr. II K 553/12 (który uprawomocnił się dopiero 30.08.2017r.) odnosi się do czynów (z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) z lat 2003-2004 i 2006-2009, a więc popełnionych jeszcze przed osadzeniem <span class="anon-block">Ł. P.</span> w zakładzie karnym do odbycia kary ze spr. II K 36/10.</p>
<p>Udzielając <span class="anon-block">Ł. P.</span> warunkowego przedterminowego zwolnienia w dniu 18.04.2016r. po odbyciu przez niego 4 lat i 7 miesięcy kary pozbawienia wolności Sąd uznał, że proces resocjalizacji prowadzony w warunkach pełnej izolacji został zakończony i że istnieje pomyślna prognoza kryminologiczno-społeczna pozwalająca na kontynuowanie procesów wychowawczych w warunkach probacji. Ta prognoza okazała się trafiona. <br/>
<span class="anon-block">Ł. P.</span> pozostający pod dozorem kuratora już od 2 lat i 6 miesięcy funkcjonuje prawidłowo. Pracuje, mieszka z chorym ojcem, nad którym sprawuje opiekę. W szczególności nie wszedł ponownie w konflikt z prawem (toczy się wprawdzie jeszcze jedno postępowanie, ale dotyczy zarzutu dopuszczenia się włamania jeszcze w 2013r.). Przestrzega ogólnie obowiązujących norm. Tak długo i pomyślnie przebiegający okres próby sprawia, że aktualnie prognoza kryminologiczno-społeczna jest również pozytywna i daje podstawę do wyrażenia poglądu, że skazany został wdrożony do przestrzegania porządku prawnego. Sukces w procesie resocjalizacji jest ewidentny. Podstawowy jej cel w postaci doprowadzenia do tego, by skazany nigdy już nie łamał prawa został osiągnięty. Te uwagi prowadzą do wniosku, że ponowne osadzenie <span class="anon-block">Ł. P.</span> w zakładzie karnym dla odbycia reszty kary, tej orzeczonej wyrokiem łącznym, nie jest konieczne. Osadzenie oznaczałoby zniweczenie skutków skutecznych oddziaływań wychowawczych prowadzonych od 2 lat i 6 miesięcy w warunkach wolnościowych. To wartość, którą należy chronić. Jednocześnie Sąd przyjął, że okoliczności czynów, których dopuścił się skazany oraz takie wielkości, jak wymiar kary orzeczonej – 6 lat i odbytej jej części – 4 lata 7 miesięcy, pozostają ze sobą w odpowiednich proporcjach. Społeczne poczucie sprawiedliwości jest zaspokojone i nastąpiła już właściwa odpłata. <span class="anon-block">Ł. P.</span> swoim zachowaniem od czasu opuszczenia zakładu karnego już dowiódł, że zasługuje na obdarzenie go zaufaniem i ona się utrzymuje w tym momencie, kiedy rozważana jest kwestia udzielenia premii w postaci warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania kary określonej nowym wyrokiem łącznym.</p>
<p>Sędzia:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Pouczenie</strong>
</p>
<p>1.
Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.</p>
<p>2.
Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.</p>
<p>3.
Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.</p>
<p>4.
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.</p>
<p>5.
Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.</p>
<p>6.
W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.</p>
<p>7.
Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.</p>
<p>8.
Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.</p>
</div>
<div>
<h2>ZARZĄDZENIE</h2>
<p>I.
odpis postanowienia doręczyć:</p>
<p>1.
warunkowo zwolnionemu <span class="anon-block">Ł. P. (1)</span> s. <span class="anon-block">R.</span>
</p>
<p>II.
Wpisać sprawę do wykazu Wz i D</p>
<p>III.
odpis postanowienia przesłać:</p>
<p>a)
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu – do akt II K 42/17</p>
<p>b)
Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.</p>
<p>c)
Załączyć do akt III Kow 1617/15 Sądu Okręgowego w Sieradzu</p>
<p>IV.
zawiadomić:</p>
<p>a)
Krajowy Rejestr Karny</p>
<p>Dnia 22 listopada 2018 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący – Sędzia</strong>
</p>
<p>Wykonano dnia ...........................</p>
</div>