IV U 53/18

<p>Sygn. akt IV U 53/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jerzy Zalasiński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Anna Wąsak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 13 listopada 2017 r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o ustalenie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym</p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia częściowo zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż <span class="anon-block">M. Z.</span> nie podlegał jako wspólnik jednoosobowej <span class="anon-block"> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...)</span> obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu i wypadkowemu w okresie od dnia 18 grudnia 2016 roku;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->oddala odwołanie w pozostałej części; </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- --> koszty procesu między stronami wzajemnie znosi. </strong> </p> <p>Sygn. akt IV U 53/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia 13.11.2017r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">M. Z.</span> podlega obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym: emerytalnym, rentowym i wypadkowym w okresie od dnia 05.02.2015r. do dnia 14.03.2017r. z tytułu prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej jako wspólnik jednoosobowej <span class="anon-block"> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – (...) sp.z o.o.</span> W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym wynika z faktu prowadzenia w spornych okresach działalności gospodarczej potwierdzonej wpisem do ewidencji działalności gospodarczej. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony <span class="anon-block">M. Z.</span> wnosząc zmianę zaskarżonej decyzji i ustalenie, że w spornym okresie nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym. W uzasadnieniu odwołania podniósł, że działalność gospodarczą prowadził do 13 maja 2015r., kiedy została ogłoszona upadłość spółki, a wnioskodawca uzyskał prawo do zasiłku dla bezrobotnych.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. Uzasadniając swoje stanowisko podniósł, że powstanie obowiązku ubezpieczeń społecznych wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. następuje od momentu uzyskania statusu wspólnika, a ustanie tytułu jest tożsame z utratą tego statusu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje.</strong> </p> <p>Odwołanie jest częściowo uzasadnione.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 6 ust. 1 pkt. 5;art. 13;art. 13 pkt. 4)">art. 6 ust. 1 pkt. 5 i art. 13 pkt. 4 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych</a> ((Dz.U. z 2016r. poz. 963 ze zm.) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu podlegają osoby prowadzące pozarolniczą działalność - od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. Bezspornym jest w sprawie, że w dniu 13 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> i ustanowił syndyka masy upadłości. Nie oznacza to jednak utraty przez <span class="anon-block">M. Z.</span> członkostwa w Spółce. Zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn.. akt II UK 121/12 obowiązek ubezpieczenia społecznego wynika wyłącznie z członkostwa w spółce prawa handlowego. Do ustalenia braku obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym konieczne jest ustalenie faktycznego ustania członkostwa <span class="anon-block">M. Z.</span> w <span class="anon-block"> spółce (...)</span>. Z akt VGU 8/15 Sądu Rejonowego w Siedlcach V Wydziału Gospodarczego wynika, że w dniu 13 maja 2015r. została ogłoszona upadłość obejmująca likwidację majątku dłużnika <span class="anon-block"> Zakładu Usług (...) Spółki z o.o.</span>. Wyznaczony został syndyk masy upadłości. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. w sprawie VGUp 2/15 Sąd Rejonowy w Siedlcach V Wydział Gospodarczy stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 17 grudnia 2016r. W ocenie Sądu Okręgowego w dniu następnym po tej dacie wnioskodawca utracił status członka jednoosobowej spółki z ograniczaną odpowiedzialnością <span class="anon-block">(...)</span>. Od tego dnia ustał też obowiązek podlegania przez wnioskodawcę ubezpieczeniom społecznym. Zakończenie postępowania upadłościowego powoduje rozwiązanie spółki i wykreślenie jej z rejestru (art. 477 par.1 ustawy z dnia 23.02.2003r. Prawo upadłościowe).</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1;art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14}par. 1 i 2 kpc</a> orzekł jak w wyroku. O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 kpc</a>.</p> </div>