II K 523/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 523/16</strong> </p> <p>PR 1 Ds. 1001.2016</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSR Marek Żurawski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Anna Pawłowska</strong> </p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej w Świdnicy</p> <p>po rozpoznaniu dnia 18 grudnia 2017 roku, 7 marca 2018 roku, 16 maja 2018 roku, 26 września 2018 roku, 14 listopada 2018 roku sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">I. z domu W.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">D. W. (1)</span> </em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (2)</span> </em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">I. z domu G.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonych o to, że:</span> </p> <p>w dniu 29 stycznia 2016 roku w <span class="anon-block">Ś.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim użyciu przemocy wobec <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span> polegającej na biciu ich rękoma po głowie i całym ciele oraz kopaniu po całym ciele, zabrali w celu przywłaszczenia telefon komórkowy <span class="anon-block">marki S. (...)</span>, słuchawki do telefonu, klucze do mieszkania z brelokiem i klucz do kłódki w szkole o łącznej wartości 200 zł oraz legitymację szkolną, którym to dokumentem nie mieli prawa wyłącznie rozporządzać, na szkodę <span class="anon-block">D. C. (1)</span>, powodując przy tym u niego bolesność palpacyjną lewej okolicy skroniowej, niewielki obrzęk i bolesność palpacyjną grzbietu nosa oraz ranę tłuczoną wargi górnej, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W. (1)</span> i <span class="anon-block">P. K. (2)</span> </strong> uznaje za winnych czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§ 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">157 §2 kk</a> w zawiązku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2</a>, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§ 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> wymierza im kary po <strong> <!-- -->2 (dwa) lata pozbawienia wolności</strong> </p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> orzeka od każdego z oskarżonych, na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">D. C. (1)</span> nawiązki w kwocie po 500 (pięćset) złotych, a na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. R. (1)</span> w kwocie po 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17/1)">art. 17.1</a> ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, <span class="anon-block">D. W. (1)</span> i <span class="anon-block">P. K. (2)</span> </strong>od ponoszenia kosztów sądowych - w tym opłaty, zaliczając wszelkie poniesione tymczasowo wydatki na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->II K 523/16</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</em> </strong> </p> <p>W dniu 29.01.2018 r. około godziny 19: 40 <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span> przechodzili od strony <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Niepodległości - przez <span class="anon-block">P.</span> Centralny w <span class="anon-block">Ś.</span>. W parku usiedli na ławce, a <span class="anon-block">D. C. (1)</span> wyciągnął z kieszeni telefon komórkowy Samsung <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">Y.</span> i zaczął sprawdzać coś na telefonie. Od strony mostu nadeszło wtedy trzech mężczyzn w wieku około 18 lat, których wcześniej minęli <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span>, mężczyznami tymi okazali się <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, <span class="anon-block">D. W. (2)</span> i <span class="anon-block">P. K. (3)</span>.</p> <p>Ubrany w bluzę z kapturem w biało zielone pasy <span class="anon-block">P. K. (3)</span> zapytał, która jest godzina. Gdy <span class="anon-block">D. C. (1)</span> spojrzał na telefon i odpowiedział, że jest 19:40 , został uderzony w twarz przez <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, a następnie łokciem dwa razy przez <span class="anon-block">D. W. (1)</span>, na skutek czego spadł z ławki na ziemie, gdzie nadal był bity, aż do czasu gdy po około po trzech uderzeniach, wypuścił z ręki telefon i stracił nad nim kontrolę.</p> <p>W tym samym czasie <span class="anon-block">M. R. (1)</span> został uderzony w lewy policzek przez <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, poczuł bardzo silny ból w okolicy lewej strony twarzy i nosa, zaczął zasłaniać się rękoma, z nosa poleciała mu krew. Nadal był jednak bity przez <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, w tym samym czasie <span class="anon-block">P. K. (1)</span> bił <span class="anon-block">D. C. (1)</span>, zdał mu trzy albo cztery ciosy.</p> <p>Gdy <span class="anon-block">D. C. (1)</span> stracił na moment świadomość <span class="anon-block">P. K. (1)</span> zabrał mu z zapinanej kieszeni kurtki słuchawki, klucze oraz legitymacje szkolną. Gdy <span class="anon-block">M. R. (1)</span> upadł na ziemię czuł także , że ktoś przeszukuje mu kieszenie, lecz niczego mu nie zabrano ponieważ niczego przy sobie nie posiadał. <span class="anon-block">P. K. (3)</span> zauważył, że <span class="anon-block">D. C. (1)</span> wypuścił z ręki telefon, który upadł na ławkę a więc zabrał go i zaczął uciekać w kierunku <span class="anon-block">ulicy (...)</span> wraz z <span class="anon-block">D. W. (2)</span>, który dotychczas stał po drugiej stronie alejki i patrzył czy nikt nie idzie. Po chwili dobiegł do nich <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, który miał ze sobą słuchawki skradzione <span class="anon-block">D. C. (1)</span>. Słuchawki były uszkodzone w związku z czym <span class="anon-block">P. K. (1)</span> wyrzucił je w okolicach hali sportowej.</p> <p> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> zaproponował kolegom sprzedaż telefonu swojej koleżance z klasy za 40 zł, lecz gdy okazało się, że nie dostanie za niego pieniędzy - lecz 1 gram marihuany, <span class="anon-block">P. K. (3)</span> wyraził na to zgodę. <span class="anon-block">P. K. (1)</span> udał się do jednej z bram przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> gdzie przekazał telefon <span class="anon-block">A. B. (1)</span>, <span class="anon-block">P. K. (3)</span> i <span class="anon-block">D. W. (2)</span> udali się w tym czasie okolicę pobliskiego sklepu. Po wypaleniu Marihuany, wszyscy mężczyźni poszli odprowadzić <span class="anon-block">D. W. (1)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a następnie <span class="anon-block">P. K. (3)</span> i <span class="anon-block">P. K. (1)</span> udali się na <span class="anon-block">Osiedle (...)</span>, gdzie pod sklepem, pod którym spożywali piwo zostali zatrzymani przez Policję.</p> <p>Po zdarzeniu <span class="anon-block">D. C. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">M. R. (1)</span> udali się do mieszkania <span class="anon-block">D. C. (1)</span>, którego ojciec o zdarzeniu powiadomił policję. Na skutek pobicia <span class="anon-block">D. C. (1)</span> doznał obrażeń ciała w postaci: bolesności palpitacyjnej lewej okolicy skroniowej, niewielkiego obrzęku i bolesności palpitacyjnej grzbietu nosa, oraz rany tłuczonej czerwieni wargi górnej, skutkujących naruszeniem czynności narządu jego ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>Protokół zatrzymania osoby k; 4, 6, 7, 25,</p> <p>Protokół badania trzeźwości k; 7, 8, 26,</p> <p>Protokół zawiadomienia o przestępnie <span class="anon-block">M. C.</span> k; 8c – 8e,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">D. C.</span> k; 8f – 8h,141,184,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> k; 8j – 8l, 183,</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. R.</span> k; 8n – 8o,141 – 142, 198,</p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> k; 10 – 12, 16 -17, 40 – 41, 83 – 84, 137,</p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> k; 18 – 22, 37 – 38, 73, 137 -138,</p> <p>171,</p> <p>Opinia biegłego lekarza k; 63,</p> <p>Zeznani <span class="anon-block">M. C.</span> k; 184,</p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. W.</span> k; 30 – 31, 32 -33, 43 – 44, 78 -79, 131, 171,</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (3)</span>,</strong> w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zrzucanego mu czynu i wyjaśnił, że 9.01.2018r spotkał się z <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, w <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">C.</span>, po czym na schodkach w parku wypili 0.5 l <span class="anon-block">Ż.</span>. Gdy postanowili udać się do sklepu i zakupić większą ilość alkoholu zauważyli, że podszedł do nich znany im <span class="anon-block">D. W. (2)</span>. We trójkę powrócili na schodki w parku, gdzie usieli i rozmawiali. Gdy zauważyli <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span>, <span class="anon-block">P. K. (3)</span> zaproponował kolegom zdobycie pieniędzy poprzez „kradzież” na <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">P. R.</span>. Zdaniem oskarżonego zdarzenie potoczyło się zgodnie z opisanym stanem wyżej faktycznym.</p> <p> <span class="anon-block">P. K. (3)</span> w chwili czynu nie był karany.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> k; 10 – 12, 16 – 17, 40 – 41, 83 – 84, 137,</p> <p>Informacja z KRK k; 210 - 211,</p> <p>Wywiad środowiskowy k; 151 -1 53,</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </strong>przyznał się do zarzucanego mu czynu i wyjaśnił zgodnie z ustalonym stanem faktycznym. Oskarżony wyjaśniał, że w chwili zdarzenia był pijany i „nie wie dlaczego dopuścił się tego czynu.</p> <p> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> w chwili czynu nie był karany.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> k; 18 – 22, 37 -38, 73, 137 -138, 171,</p> <p>Informacja z <span class="anon-block">K.</span> k; 213 - 214,</p> <p>Wywiad środowiskowy k; 156 -157,</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. W. (2)</span> </strong> w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzuconego mu czynu i potwierdził przebieg zdarzenia, zgodny z ustalonym stanem faktycznym. <span class="anon-block">D. W. (2)</span> stwierdził, że pomysł pobicia <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span> podsunął <span class="anon-block">P. K. (1)</span> lub <span class="anon-block">P. K. (3)</span>.</p> <p> <span class="anon-block">D. W. (2)</span> w chwili czynu nie był karany.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">D. W.</span> k; 30 – 31, 32 -33, 43 – 44, 78 -79, 138,</p> <p>171,</p> <p>Informacja z <span class="anon-block">K.</span> k; 207 - 208,</p> <p>Wywiad środowiskowy k; 154,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd zważył, co następuję: </em> </strong> </p> <p>Sprawstwo i wina wszystkich trzech oskarżonych, zważywszy na dostępny sądowi materiał dowodowy, nie może zdaniem sądu budzić jakichkolwiek wątpliwości. Stan faktyczny sprawy – przebieg zdarzenia, sąd ustalił w oparciu o zeznania pokrzywdzonych, ale także w oparciu o wyjaśnienia samych oskarżonych. Zeznania pokrzywdzonych są spójne z treścią wyjaśnień oskarżonych, i wzajemnie się uzupełniają w najmniejszym szczególe. Chwilowe okresy braku świadomości u napadniętych: <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span>, znajdują wypełnienie w spójnych relacjach oskarżonych w tym zakresie. Co prawda, są pewne, jednak drobne różnice w relacjach <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, <span class="anon-block">D. W. (1)</span> i <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, wynikające zapewne z wypitego alkoholu - jednak są one w ocenie sądu drugorzędne i nie podważają tym samym zasadniczych ustaleń w sprawie. Wszystkie te relacje zdaniem sądu zasługują na miano wiarygodnych.</p> <p>Oskarżyciel publiczny zarzucił oskarżonym czyn kwalifikowany jako występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. W ocenie sądu, wszyscy oskarżeni realizując wspólnie podjęty zamiar „okradzenia” pokrzywdzonych przy użyciu przemocy na osobie, zrealizowali wszystkie bez wyjątku znamiona zarzucanego im czynu. Zważyć należy, iż nikt z oskarżonych nie kierował do napadniętych żądania wydania przedmiotów czy pieniędzy, lecz sprawcy rozpoczęli napad od bicia pokrzywdzonych.</p> <p>Wszyscy oskarżeni tj. <span class="anon-block">P. K. (3)</span>, <span class="anon-block">D. W. (2)</span> oraz <span class="anon-block">P. K. (1)</span> podjęli decyzje o tym, aby okraść zauważonych w parku pokrzywdzonych celem zdobycia pieniędzy na dalsze spożywanie alkoholu. Wszyscy oskarżeni stosowali przemoc wobec napadniętych, w stopniu przekraczającym znacznie stopień naruszenia nietykalności cielesnej. Świadczą o tym relacje wszystkich uczestników zdarzenia, które jawi się jako brutalne, dynamiczne i nakierowane na doprowadzeniu napadniętych do poddaniu się przestępczym działaniom oskarżonych. To na skutek tych brutalnych działań, pokrzywdzeni znaleźli się na ziemi, w stanie częściowej utraty świadomości, co pozwoliło napastnikom na dowolne przeszukiwanie kieszeni ich odzieży. Na skutek przeprowadzonego napadu, jeden z pokrzywdzonych doznał obrażeń ciała, skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p> <p>Sąd jednocześnie nie stwierdził istnienia jakichkolwiek podstaw co do możliwości przyjęcia, iż napad rozbójniczy na osobach <span class="anon-block">D. C. (1)</span> i <span class="anon-block">M. R. (1)</span>, może stanowić wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>. Przeciwko takiemu ustaleniu przemawia zdaniem sądu, całokształt okoliczności sprawy tj. brutalność działania wszystkich sprawców, realizowanie działania przestępczego w miejscu publicznym, aż do czasu częściowej utraty świadomości napadniętych i uzyskania możliwości swobodnego przeszukania kieszeni ich odzieży. Oceny tej nie może zmienić fakt, że w chwili czynu wszyscy napastnicy mogli uchodzić za osoby niekarane, byli sprawcami młodocianymi a także, iż od początku postępowania przyznali się w całości do zarzucanego im czynu. Bowiem zdaniem sądu o wypadku „mniejszej wagi” musi przesądzać całokształt wszystkich okoliczności związanych ze zdarzeniem - w tym tych o charakterze przedmiotowym.</p> <p>Wymierzając oskarżonym karę sąd wziął pod uwagę jako okoliczności łagodzące fakt ich niekaralności w chwili przestępczego działania, jak również przyznanie się wszystkich oskarżonych do zarzucanego im czynu, oraz to, że w czasie działania oskarżeni byli sprawcami młodocianymi. Okoliczności zaostrzających wymiar kary sąd nie stwierdził.</p> <p>Biorąc pod uwagę przewagę okoliczności łagodzących w sprawie, sąd wymierzył oskarżonym karę pozbawienia wolności przewidzianą za przypisany im czyn, w dolnym progu ustawowego zagrożenia , orzekając od każdego ze sprawców stosowną nawiązkę na rzecz pokrzywdzonych, której wysokość sąd odniósł do stopnia krzywdy doznanej przez poszczególnego pokrzywdzonego.</p> <p>Sąd uznał, iż brak jest w niniejszej sprawie podstaw do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1)">art. 60 § 1 kk</a>. bowiem zdaniem, sądu nie przemawiają za tym okoliczności o których mowa w art., 54 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>. W ocenie sądu, wszyscy oskarżeni są osobami zdemoralizowanymi, mało podatnymi na resocjalizację, na co wskazuje zdaniem sądu przede wszystkim brutalny sposób ich działania oraz łatwość z jaka wszyscy oni podjęli decyzje o dokonania napadu rabunkowego dla zdobycia drobnej sumy pieniędzy. Wysoce wątpliwym jawiła się sądowi w tym stanie rzeczy możliwość, że oskarżonych <span class="anon-block">P. K. (2)</span>, <span class="anon-block">P. K. (1)</span> i <span class="anon-block">D. W. (1)</span> można jeszcze „wychować” – jak żąda tego ustawa.</p> <p>O kosztach postepowania orzeczono z uwzględnieniem sytuacji rodzinnej i majątkowej oskarżonych.</p> </div>