II AKa 343/18

<p>Sygnatura akt II AKa 343/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Cezariusz Baćkowski</p> <p>Sędziowie: SSA Barbara Krameris</p> <p>SSO del. do SA Andrzej Tekieli (spr)</p> <p>Protokolant: Anna Turek</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Wiesława Bilskiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 k.k.</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. Z.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. A.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 53;art. 53 ust. 2)">art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 1 sierpnia 2018 r. sygn. akt III K 124/17</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- --> zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">G. Ł.</span> i wobec oskarżonej <span class="anon-block">C. Z.</span> w ten sposób, że obniża orzeczone wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności w punkcie I części dyspozytywnej: <span class="anon-block">G. Ł.</span> do 6 (sześciu) lat, zaś <span class="anon-block">C. Z.</span> do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy, </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- --> zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">A.</span> w ten sposób, że obniża orzeczoną wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w punkcie II części dyspozytywnej do 4 (czterech) lat, </strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy wobec oskarżonych <span class="anon-block">G. Ł.</span>, <span class="anon-block">C. Z.</span> i <span class="anon-block">M. A.</span>, </strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">G. Ł.</span> od dnia 11 marca 2017r. do dnia 29 listopada 2018r., </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">C. Z.</span> od dnia 11 marca 2017r. do dnia 5 lutego 2018r., </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- <span class="anon-block">M. A.</span> od dnia 17 maja 2017r. do dnia 29 listopada 2018r., </strong> </p> <p>V.  <strong> <!-- -->zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">P. D.</span> 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego <span class="anon-block">M. A.</span> w postępowaniu odwoławczym oraz dalsze 138 zł tytułem podatku od towarów i usług, </strong> </p> <p>VI.  <strong> <!-- -->zwalnia wszystkich oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="238"/> <col width="240"/> <col width="238"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Barbara Krameris</p> </td> <td> <p>Cezariusz Baćkowski</p> </td> <td> <p>Andrzej Tekieli</p> </td> </tr> </table> </div>