II K 340/17

<p>Sygn. akt II K 340/17</p> <p>PR Ds. 422.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny</strong> w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <col width="476"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSR Mariusz Popławski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->st. sekr. sądowy Rafał Gryglik </strong> </p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale asesora <span class="anon-block">K. J.</span> z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycielki subsydiarnej <span class="anon-block">K. T.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 czerwca, 13 sierpnia, 16 października i 19 listopada 2018 r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. L.</span> c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">W.</span> zd. <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">M.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonej o to, że</span>:</p> <p>w okresie od 1 października 2009 r. do 5 października 2016 r. w <span class="anon-block">B.</span>, jako zarządca budynku położonego przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> nie dopełniła obowiązku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940890414" title="Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 (art. 61)">art. 61 ustawy z 7 lipca 1994r. Prawo budowlane</a> w zakresie utrzymania obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym, zgodnie z obowiązującymi przepisami</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940890414" title="Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 (art. 91 a)">art. 91a ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane</a> (Dz.U. z 2017 poz. 1332).</strong> </p> <p>I.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. L.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzuconego czynu.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 640;art. 640 § 1)">art. 640 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 kpk</a> kosztami procesu obciąża oskarżycielkę subsydiarną <span class="anon-block">K. T.</span> w tym zasądza od niej na rzecz oskarżonej <span class="anon-block">T. L.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,75 (pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt siedem 75/100) złotych.</p> </div>