IV U 389/18

<p>Sygn. akt IV U 389/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Elżbieta Wojtczuk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Dorota Malewicka</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2018r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 14 marca 2018 r. Nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o wysokość kapitału początkowego</p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i ustala ubezpieczonemu <span class="anon-block">W. K.</span> wysokość kapitału początkowego na dzień 01 stycznia 1999r. na kwotę 113 545,52 (sto trzynaście tysięcy pięćset czterdzieści pięć złotych i pięćdziesiąt dwa grosze);</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie odwołanie oddala. </strong> </p> <p>Sygn. akt IV U 389/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 14 marca 2018r., znak <span class="anon-block">(...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span>, działając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, ustalił wysokość kapitału początkowego <span class="anon-block">W. K.</span> na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 108 803,31 zł. Przy ustaleniu wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresów: od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r.; od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r.; od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r.; od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. – ponieważ niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła tych okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec oraz od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. i od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r. – gdyż brak jest informacji, czy ubezpieczony przebywał w tym czasie na zwolnieniach lekarskich (decyzja ZUS k. 68-69 adot. Kapitału początkowego).</p> <p>Odwołanie od w/w decyzji złożył ubezpieczony <span class="anon-block">W. K.</span> wnosząc o jej zmianę i uwzględnienie przy obliczeniu wysokości kapitału początkowego okresów, w których pracował na terytorium Niemiec oraz okresów zatrudnienia w <span class="anon-block"> (...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ż.</span> od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. i w Urzędzie Miasta i Gminy <span class="anon-block">Ż.</span> od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r., podnosząc iż brak jest dowodów, stwierdzających iż korzystał w tym czasie ze zwolnień lekarskich. Ponadto, podkreślił, że brak zaliczenia wskazanych okresów jest dla niego krzywdzący i prowadzi do zaniżenia wysokości kapitału początkowego (odwołanie ubezpieczonego k. 1 akt sprawy).</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na przepisy prawa i argumentację, zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji oraz podniósł, iż odwołanie nie wnosi do sprawy żadnych nowych dowodów faktycznych i prawnych (odpowiedź organu rentowego na odwołanie k. 3 akt sprawy).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje</strong>:</p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>, od 18 sierpnia 1975r. do 31 grudnia 1977r. był zatrudniony na podstawie umowy rządowej w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Państwowych Zakładów (...)</span> na stanowisku tokarza rewolwerowego (tłumaczenie zaświadczenia k. 12 akt dot. kapitału początkowego).</p> <p>W okresie od 29 marca 1978r. do 30 czerwca 1979r. ubezpieczony pracował w <span class="anon-block"> Państwowym Przedsiębiorstwie (...)</span> jako pomocnik geodezyjny (świadectwo pracy k. 17 akt dot. kapitału początkowego).</p> <p>W okresach: od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r.; od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r.; od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r. oraz od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. wykonywał prace sezonowe w rolnictwie u <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">A. L.</span> (umowy o pracę k. 24, 26, 29 i 33 akt dot. kapitału początkowego).</p> <p>W okresie od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. ubezpieczony zatrudniony był na stanowisku obuwnika w <span class="anon-block"> (...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ż.</span>. Z treści świadectwa pracy nie wynika, aby ubezpieczony przebywał na zwolnieniach lekarskich w powyższym okresie zatrudnienia (świadectwo pracy k. 25 akt dot. kapitału początkowego).</p> <p>Następnie od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r., ubezpieczony pracował jako robotnik w Urzędzie Miasta i Gminy w <span class="anon-block">Ż.</span> (świadectwo pracy k. 27 akt rentowych) i nie przebywał na zwolnieniach lekarskich (informacja od pracodawcy k. 10).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">W. K.</span> częściowo okazało się zasadne i podlegało uwzględnieniu.</p> <p>W świetle zebranego materiału dowodowego, nie budzi wątpliwości, iż ubezpieczony w okresie od 1 kwietnia 1993r. do 11 grudnia 1993r. zatrudniony był w <span class="anon-block"> (...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ż.</span>, a od 15 kwietnia 1995r. do 5 sierpnia 1995r. w Urzędzie Miasta i Gminy w <span class="anon-block">Ż.</span>. W powyższych okresach ubezpieczony nie przebywał na zwolnieniach lekarskich (informacja od pracodawcy k. 10, oświadczenie ubezpieczonego k. 32v, akta osobowe za okres zatrudnienia w Urzędzie Miasta <span class="anon-block">Ż.</span> k.11, świadectwa pracy – akta dot. kapitału początkowego). Po zaliczeniu ubezpieczonemu do wysokości kapitału początkowego powyższych okresów zatrudnienia wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 113 545,52 zł (wyliczenia organu rentowego k. 24).</p> <p>Odnosząc się zaś do okresów zatrudnienia ubezpieczonego od 28 czerwca 1992r. do 18 sierpnia 1992r., od 1 lipca 1994r. do 1 września 1994r., od 10 sierpnia 1996r. do 30 września 1996r. oraz od 6 lipca 1998r. do 16 września 1998r. w Niemczech na podstawie umów o pracę w rolnictwie nie podlegają one zaliczeniu do wysokości kapitału początkowego, gdyż niemiecka instytucja ubezpieczeniowa nie potwierdziła powyższych okresów ubezpieczenia na terenie Niemiec (pismo k. 58 akt dot. kapitału początkowego).</p> <p>Nie zasadne okazało się również stanowisko ubezpieczonego, który twierdził na rozprawie 3 grudnia 2018r., że pracował w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Zakładów (...)</span> w NRD od 18.08.1975 r. do 31. 12.1978 r. i że powyższy okres nie został uwzględniony przez organ rentowy do obliczenia kapitału początkowego. Z akt dotyczących kapitału początkowego wynika, że organ rentowy zaliczył ubezpieczonemu okres zatrudnienia w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie Zakładów (...)</span> w NRD od 18.08.1975 r. do 31.12.1977 r. (k. 64 akt dot. kapitału początkowego) opierając się na zaświadczeniu wystawionym przez pracodawcę 9.03.1984 r., zgodnie z którym właśnie w tym okresie ubezpieczony był zatrudniony w NRD (k. 10 i 12 akt. dot. kapitału początkowego).</p> <p>Nadto ubezpieczony nie mógł po 31.12.1977 r. pracował w NRD, gdyż od 29 marca 1978r. do 30 czerwca 1979r, zatrudniony był w <span class="anon-block"> Państwowym Przedsiębiorstwie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> (świadectwo pracy k. 17 akt. dot. kapitału początkowego).</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję ustalając ubezpieczonemu <span class="anon-block">W. K.</span> wysokość kapitału początkowego na dzień 1 stycznia 1999r. na kwotę 113 545,52 zgodnie z wyliczeniami organu rentowego (k. 23-28). W pozostałym zakresie odwołanie zaś zostało oddalone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477^{<!-- -->14} § 1 kpc</a>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w wyroku.</p> </div>