VIII GCo 191/18

<p>Sygn. akt VIII GCo 191/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>4 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Robert Bury</p> <p>po rozpoznaniu 4 grudnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <span class="anon-block"> (...) spółki akcyjnej</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J. W.</span> </p> <p>o wydanie dalszego tytułu wykonawczego</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić wniosek. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Robert Bury</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawca domagał się wydania dalszego tytułu wykonawczego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 793)">art. 793 k.p.c.</a> oznaczonego liczbą porządkową nr 2. w celu wpisania hipoteki przymusowej na dwóch nieruchomościach, których właścicielem jest dłużniczka <span class="anon-block">J. W.</span> (<span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>).</p> <p>Wniosek jest bezzasadny.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 793)">art. 793 k.p.c.</a> w razie potrzeby prowadzenia egzekucji z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika sąd oprócz pierwszego tytułu wykonawczego może wydawać dalsze tytuły. Domagając się wydania dalszego tytułu egzekucyjnego na wnioskodawcy spoczywa ciężar udowodnienia, że zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji z innych składowych części majątku tego samego dłużnika, więc - w okolicznościach rozpoznawanej sprawy - że dłużniczka <span class="anon-block">J. W.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span>, jest właścicielem nieruchomości, dla których prowadzone są <span class="anon-block">księgi wieczyste o numerach (...)</span>.</p> <p>W <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> jako jednego ze współwłaścicieli wskazano <span class="anon-block">J. W.</span>, nie wiadomo jednak, czy osoba ta była pozwaną w sprawie VIII GNc 430/17; w księdze wieczystej nie ujawniono numeru PESEL. Analogiczna sytuacja zachodzi w odniesieniu do <span class="anon-block">księgi wieczystej o numerze (...)</span>. Wnioskodawca nie udowodnił zatem, że osoba pozwana w sprawie VIII GNc 430/17 jest właścicielem nieruchomości, dla których prowadzone są wymienione księgi wieczyste.</p> <p>Należy wyeksponować, że z obu ksiąg wieczystych wynika, że <span class="anon-block">J. W.</span>, pomijając oczywiście ustalenie, czy jest to osoba, wobec której prowadzona jest egzekucja, jest współwłaścicielem nieruchomości. Wniosek zaś obejmuje wydanie dalszego tytułu wykonawczego, jednak celem wpisania hipoteki na nieruchomościach dłużniczki, a nie na udziale we współwłasności. W przypadku określenia celu wydania dalszego tytułu wykonawczego relacja między ustanowieniem hipoteki przymusowej na nieruchomości a ustanowieniem hipoteki przymusowej na udziale w nieruchomości nie jest tego rodzaju, która umożliwiałaby częściowe oddalenie wniosku. Wnioskodawca zamierza więc wprowadzić egzekucję z przedmiotu, który nawet według przedstawionych ksiąg wieczystych nie wchodzi w skład majątku osoby, której imię i nazwisko jest analogiczne do strony pozwanej w sprawie VIII GNc 430/17.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Robert Bury</em> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>