III S 246/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 246/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Teresa Kołeczko - Wacławik</p> <p>SO Barbara Braziewicz</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">A. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>)</p> <p>z udziałem Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Zabrzu</p> <p>na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. akt VIII C 1558/13 Sądu Rejonowego w Zabrzu</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->stwierdzić, że w postępowaniu sądowym toczącym się przed Sądem Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13 nastąpiła przewlekłość postępowania;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->przyznać skarżącemu od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zabrzu kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych;</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->zobowiązać Sąd Rejonowy w Zabrzu do niezwłocznego wyznaczenia posiedzenia rozprawy; </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->oddalić skargę w pozostałej części.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III S 246/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Skarżący <span class="anon-block">A. W.</span> </strong>wniósł skargę na naruszenie jej prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy z jego powództwa przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">Z.</span> o zapłatę, zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13, żądając stwierdzenia wystąpienia w niej przewlekłości postępowania, przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 10.000 zł.</p> <p>W skardze podnosił, że postępowanie od początku było prowadzone nierzetelnie.</p> <p>Udział w sprawie zgłosił <strong> <!-- -->Skarb Państwa – Prezes Sądu Rejonowego Zabrzu</strong>, który wnosił o oddalenie skargi, zrelacjonował przebieg postępowania</p> <p>i podnosił, że w sprawie nie wystąpiła przewlekłość postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje :</strong> </p> <p>Pozew skarżącego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong>wpłynął do Sądu Rejonowego</p> <p>w <span class="anon-block">Z.</span> w dniu 30 07 2013r. i od tego czasu upłynął okres ponad <strong> <!-- -->5 lat.</strong> </p> <p>Od tego czasu w celu rozpoznania sprawy wyznaczono <strong> <!-- -->8 posiedzeń rozprawy, </strong>pomiędzy którymi występowały niczym nieuzasadnione wielomiesięczne odstępy czasu (między innymi : ponad <strong> <!-- -->7 miesięcy</strong> - w dniu 19 08 2014r. odroczono rozprawę na dzień 9 03 2015r. po czym odroczono ją na kolejny termin 21 10 2015r.; 26 09 2013r.;</p> <p>ponad<strong> <!-- --> 9 miesięcy</strong> - wyznaczono rozprawę na 11 06 2014r. po czym zniesiono ten termin i wyznaczono nowy na 19 08 2014r.).</p> <p>Towarzyszył emu brak należytej koncentracji podejmowanych czynności oraz brak nadzoru nad terminowością sprzędzenia przez biegłych opinii (np. w dniu 3 08 2017r. dopuszczono na rozprawie dowód z opinii biegłego; 18 09 2017r. wyznaczono biegłego; 3 10 2017r. doręczono akta biegłemu w celu sporządzenia opinii i wyznaczono mu termin do jej sporządzenia w przeciągu 2 miesięcy a następnie przedłużono mu ten termin do 11 21 2017r., pomimo upływu tego terminu nie podjęto wobec biegłego żadnych środków dyscyplinujących; opinia wpłynęła 2 02 2018r.; 20 03 2018r. dopuszczono dowód z uzupełniającej opinii; zarządzenie z tej daty o przesłaniu akt biegłemu wykonano 25 04 2018r.; pomimo upływu w dniu 26 05 2018r. zakreślonego biegłemu terminu do sporządzenia opinii dopiero w dniu 20 07 2018r. sporządzono zarządzenia</p> <p>o ponagleniu biegłego przy sporządzeniu opinii).</p> <p>Długoletnie rozpoznawanie przez Sąd sprawy naraziło skarżącemu na stres</p> <p>i poczucie bezsilności.</p> <p>Stosownie regulacji art. 12 ust. 4 powyższej ustawy uzasadnia to przyznanie mu od Skarbu Państwa kwoty 3.000 zł, a w pozostałym zakresie jej żądanie jako bezzasadne należało oddalić.</p> <p>Uiszczoną opłatę od skargi zwrócono skarżącej na mocy regulacji art. 17 ust. 3 powyższej ustawy.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując skarga skarżącej na naruszenie jej prawa do rozpoznania </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Sądzie Rejonowym w Zabrzu pod sygn. akt VIII C 1558/13 jest co do zasady uzasadniona i dlatego przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych orzeczono jak w sentencji. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Barbara Braziewicz SSO Leszek Dąbek SSO Teresa Kołeczko – Wacławik </em> </p> </div>