XXV C 1404/17

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 1404/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong> w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  zawiesić postępowanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 1)">art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.</a>;</p> <p>2.  podjąć zawieszone postępowanie z udziałem <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> <br/>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> jako następcy prawnego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 1)">art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c.</a> sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.</p> <p>Z dokumentów złożonych do akt sprawy wynika, że Sąd Handlowy w <span class="anon-block">W.</span> postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. zarejestrował połączenie <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (jako spółki przejmującej) z <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> (jako spółką przejmowanej), na podstawie planu połączenia transgranicznego z dnia 22 maja 2018 r. dokonanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 516(1))">art. 516^{<!-- -->1} i nast. Kodeksu spółek handlowych</a>, a w dniu 3 listopada 2018 r. wpisano przejęcie do rejestru handlowego <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> (<em> <!-- -->plan podziału <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> z 28.04.2018 r., plan połączenia transgranicznego z dnia 22.05.2018 r., odpis postanowienia Sądu Handlowego w <span class="anon-block">W.</span> z 02.11.2018 r., wyciąg z rejestru handlowego dotyczący <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span>)</em>. Zdarzenie to spowodowało utratę zdolności sądowej pozwanego <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000941037" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 (art. 493;art. 493 § 1;art. 493 § 2)">art. 493 § 1 i 2 k.s.h.</a>). Następcą prawnym pozwanej spółki jest <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>4.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>