II K 491/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 491/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->: SSR Agnieszka Róg</strong> </p> <p>Protokolant: stażysta Anna Kurzyk</p> <p>w obecności oskarżyciela publicznego – bez udziału</p> <p>po rozpoznaniu dnia 26/11/2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->sprawy : <span class="anon-block">B. C.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M. z domu K.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>W dniu 22 lipca 2017 roku około godziny 1.00 w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> kierował na drodze publicznej pojazdem marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, nie stosując się do wydanej Decyzji Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> numer KM-04.5430.4.27.2017 z dnia 05.07.2017 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B, z uwagi na niepoddanie się kontrolnym badaniom lekarskim i psychologicznym</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art.180a kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. C.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu</p> <p>2.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">B. C.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>jeden tysiąc trzysta czterdzieści dwa/ złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego</p> <p>3.  Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa</p> <p>Sygn. akt II K 491/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 8 marca 2017 roku <span class="anon-block">B. C.</span> został skierowany na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 114;art. 114 ust. 1;art. 114 ust. 1 pkt. 1;art. 114 ust. 1 pkt. 1 lit. b)">art. 114 ust.1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym</a> w związku z przekroczeniem 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego na egzamin teoretyczny i praktyczny w zakresie prawa jazdy kat. B. Został w nim pouczony, że jeżeli nie stawi się na sprawdzeniu kwalifikacji wydana zostanie decyzja o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. W tym samym dniu wydano decyzję o skierowaniu na badanie psychologiczne przeprowadzone w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań psychologicznych do kierowania pojazdami. Obydwa dokumenty zostały odebrane przez oskarżonego w dniu 28 marca 2017 roku.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: skierowanie k. 37, decyzja k. 38, potwierdzenie odbioru k. 39/</em> </p> <p>8 maja 2017 roku wszczęto z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia oskarżonemu <span class="anon-block">B. C.</span> uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B w związku z niepoddaniem się egzaminowi sprawdzającemu kwalifikacje na który został skierowany decyzją Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> w dniu 8 marca 2017 roku. Wysłana do oskarżonego decyzja nie została podjęta w terminie.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego k. 40, kserokopia niepodjętej przesyłki k. 41/</em> </p> <p>Decyzją Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> z dnia 5 lipca 2017 roku KM-04.5430.4.27.2017 cofnięto <span class="anon-block">B. C.</span> uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B do czasu uzyskania wymaganych kwalifikacji w kategorii B niezbędnych do kierowania pojazdami potwierdzonych pozytywnym wynikiem kontrolnego egzaminu sprawdzającego. Decyzji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600300168" title="Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 kpa</a> nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzję w dniu 24 lipca 2017 roku została doręczona dorosłemu domownikowi pod adresem oskarżonego.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: decyzja k. 42, potwierdzenie odbioru k. 43, informacja z poczty o odbiorze przesyłki k. 45/</em> </p> <p>W dniu 22 lipca 2017 roku funkcjonariusze policji st. post. <span class="anon-block">A. M.</span> oraz sierż. szt. <span class="anon-block">J. S.</span> zatrzymali do kontroli drogowej pojazd <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, którym kierował oskarżony <span class="anon-block">B. C.</span>.</p> <p>Funkcjonariusze zatrzymali oskarżonemu <span class="anon-block">B. C.</span> prawo jazdy kat. B w związku z informacją w policyjnych bazach danych o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B w dniu 5 lipca 2017 roku.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: notatka urzędowa k.1/</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">B. C.</span> ma 30 lat, jest kawalerem. Posiada średnie wykształcenie. Miesięcznie osiąga dochód w wysokości 2500 zł. Nie był karany.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: dane osobopoznawcze k. 8, karta karna k.7/</em> </p> <p>Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do zarzucanego mu czynu. W postępowaniu przygotowawczym jak i w postępowaniu sądowym wyjaśnił, iż przyznaje, że w dniu 22 lipca 2017 roku został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji w <span class="anon-block">O.</span>, jednakże nie miał świadomości co do tego, że cofnięto mu uprawnienia do prowadzenia pojazdu.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: wyjaśnienia oskarżonego k. 12, k. 28/</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy w postaci: notatki urzędowej sporządzonej przez funkcjonariuszy policji, danych o karalności, danych osobopoznawczych, skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji wraz z decyzją o skierowaniu na badania psychologiczne, potwierdzenia odbioru przesyłek, zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, kserokopii niepodjętej przesyłki, decyzji o cofnięciu uprawnień, potwierdzenia odbioru przesyłki oraz informacji z Poczty Polskiej. Wartość dowodowa tych źródeł nie budzi wątpliwości Sądu, nie była także kwestionowana przez strony.</p> <p>Walor pełnej wiarygodności Sąd przyznał również wyjaśnieniom złożonym przez oskarżonego, bowiem korespondują one z ustalonym w sprawie stanem faktycznym, są spójne, logiczne i konsekwentne. W ocenie Sądu zgromadzony w sprawie materiał nie dał podstaw do przypisania oskarżonemu <span class="anon-block">B. C.</span> sprawstwa zarzucanego mu czynu.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> sprawcą czynu może być wyłącznie osoba posiadająca uprawnienia do kierowania pojazdami, której te uprawnienia zostały cofnięte przez właściwy organ. Zatem warunkiem przypisania odpowiedzialności jest pozbawienie sprawcy uprawnień do kierowania pojazdami na mocy decyzji właściwego organu. Kto i w jakich okolicznościach wydaje decyzję o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110300151" title="Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami - Dz. U. z 2011 r. Nr 30, poz. 151 (art. 103)">art. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku o kierujących pojazdami</a>.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że <span class="anon-block">B. C.</span> decyzją Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> z dnia 5 lipca 2017 roku cofnięto uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B do czasu uzyskania wymaganych kwalifikacji w kategorii B niezbędnych do kierowania pojazdami stwierdzonych pozytywnym wynikiem kontrolnego egzaminu sprawdzającego. Nie można jednak przypisać oskarżonemu odpowiedzialności za zarzucany mu czyn w postaci prowadzenia w dniu 22 lipca 2017 roku pojazdu mechanicznego na drodze publicznej wbrew wydanej decyzji Prezydenta Miasta Karkowa numer KM-04.5430.4.27.2017 z dnia 5 lipca 2017 roku, bowiem decyzja administracyjna, której nadano rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600300168" title="Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 kpa</a> staje się wykonalna od chwili jej wejścia do obrotu prawnego. Chwilą wejścia do obrotu prawnego jest moment doręczenia decyzji stronie postępowania administracyjnego. Decyzja Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> o cofnięciu <span class="anon-block">B. C.</span> uprawnienia do kierowania pojazdami silnikowymi kategorii B z dnia 5 lipca 2017 roku, została doręczona oskarżonemu w dniu 24 lipca 2017 roku czyli od tego momentu weszła do obrotu prawnego.</p> <p>Nie można zatem przyjąć, iż w dniu 22 lipca 2017 roku oskarżony <span class="anon-block">B. C.</span> kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym nie stosując się do wydanej decyzji Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> z dnia 5 lipca 2017 roku, bowiem w tym dniu decyzja nie była jeszcze wykonalna, co za tym idzie zachowanie oskarżonego nie wypełnia znamion przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a>.</p> <p>Powyższe rozważania, oparte o całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz wykładnię prawa, prowadzą do wniosku, iż brak jest możliwości przypisania oskarżonemu przestępczego zachowania, co za tym idzie należało uniewinnić oskarżonego od zarzucanego mu czynu.</p> <p>Kosztami Sąd obciążył Skarb Państwa na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a>.</p> </div>