Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II K 735/17

Суди загальної юрисдикції2018-12-11
Номер справи
II K 735/17
Дата рішення
2018-12-11
Тип
SENTENCE

Судді

Joanna Modzelewska (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

Резюме

Wyrok bez uzasadnienia

Текст рішення

<p>Sygnatura akt II K 735/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny</em> </strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący: <span class="anon-block">J. M.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Protokolant: Beata Jabłońska </em> </strong> </p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu dnia 15.02.2018 r., 10.04.2018 r., 11.12.2018 r. na rozprawie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. W.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od 20 lutego 2014 r do 02 maja 2017 r w <span class="anon-block">Ł.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, mając możliwości finansowe, uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15.10.2009r i <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15.06.2016r, na rzecz córki <span class="anon-block">J. B.</span>, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w brzmieniu ustawy sprzed 31 maja 2017 r</p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. W.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209§1kk</a> (w brzmieniu przed zmianą dokonaną ustawą z dn.23.03.2017r o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> ... Dz. U. 2017 poz. 952, obowiązującą od 31.05.2017r) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> skazuje i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat.</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72§1 pkt 3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dziecka.</p> <p>IV.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">R. F.</span> kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23% tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.</p> <p>V.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 130 złotych tytułem pozostałych kosztów procesu.</p> </div>