II S 48/18

<p>Sygn. akt II S 48/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek</p> <p> Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz</p> <p> SSA Andrzej Kot(spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. L.</span> </strong> </p> <p>skargi wniesionej przez skazanego</p> <p>na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki</p> <p>na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na narusze­nie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuza­sadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843)</p> <p>postanawia</p> <p> <strong> <!-- -->skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, na­stąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania, do sądu przed którym się ono toczy ( art. 5 ust. 1 w/w ustawy ). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest to, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania.</p> <p>Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie w sprawie V <span class="anon-block">K.</span>-wz 2842/16 zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2017r. Natomiast skargę na przewlekłość postępo­wania w tej sprawie skazany <span class="anon-block">P. L.</span> sporządził 18 września 2018r., a wpłynęła ona do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w dniu 17 października 2018r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozosta­wić ją bez rozpoznania.</p> <p>W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.</p> <p>SSA Zdzisław Pachowicz SSA Piotr Kaczmarek SSA Andrzej Kot</p> </div>