II K 326/18

<p>Sygn. akt IIK 326/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> – asystent sędziego Maria Szymuś</p> <p>w obecności <strong> <!-- -->Prokuratora Prokuratury Rejonowej w </strong> <span class="anon-block">G.</span>– ----</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10.12.2018 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->syna</strong> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> zd. <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong>:</p> <p>I.  W dniu 25 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 25 października 2016 roku kredytu w wysokości 7570 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> w ten sposób, że przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> dane kredytobiorcy na podstawie których wymieniony będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, a następnie w celu użycia na autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>, czym poświadczył nieprawdę co do sprzedaży sprzętu AGD w postaci lodówki <span class="anon-block">B.</span>, piekarnika <span class="anon-block">A.</span>, płyty <span class="anon-block">A.</span> i pralki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 7570 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży sprzętu AGD, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>II.  W dniu 26 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 26 października 2016 roku kredytu wysokości 2550 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> dane kredytobiorcy na podstawie, których wymieniony będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, a następnie w celu użycia na autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>, czym poświadczył nieprawdę co do sprzedaży sprzętu RTV w postaci telewizora <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 2550 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy sprzedaży sprzętu RTV, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>III.  W dniu 01 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 01 lutego 2017 roku kredytu w wysokości 3400 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> dane kredytobiorcy na podstawie, których wymieniony będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, a następnie w celu użycia za autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>, czym poświadczył nieprawdę co do sprzedaży sprzętu RTV w postaci komputera stacjonarnego <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">W. K.</span> w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 3400 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaż sprzętu RTV, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>IV.  W dniu 14 marca 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonał oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 14 marca 2017 roku kredytu w wysokości 4400 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> dane kredytobiorcy na podstawie, których wymieniony będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">P. K.</span>, czym poświadczył nieprawdę co do sprzedaży sprzętu AGD w postaci piekarnika i płyty <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">P. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 4400 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży sprzętu AGD, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego w rozporządzenia mieniem w wysokości udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oraz sprawy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> </strong> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> syna </strong> <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>V.  W dniu 25 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił <span class="anon-block">A. K.</span> pomocy w dokonaniu oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 25 października 2016 roku kredytu wysokości 7570 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> a kredytobiorcą <span class="anon-block">W. K.</span> poświadczając nieprawdę w zakresie sprzedaży sprzętu AGD w postaci lodówki <span class="anon-block">B.</span>, piekarnika <span class="anon-block">A.</span>, płyty <span class="anon-block">A.</span> oraz pralki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 7570 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży sprzętu AGD, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </strong> </p> <p>VI.  W dniu 26 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił <span class="anon-block">A. K.</span> pomocy w dokonaniu oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 26 października 2016 roku kredytu wysokości 2550 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> a kredytobiorcą <span class="anon-block">W. K.</span> poświadczając nieprawdę w zakresie sprzedaży sprzętu RTV telewizora <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 2550 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaż sprzętu RTV, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </strong> </p> <p>VII.  W 01 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił <span class="anon-block">A. K.</span> pomocy w dokonaniu oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 26 października 2016 roku kredytu wysokości 3400 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> a kredytobiorcą <span class="anon-block">W. K.</span> poświadczając nieprawdę w zakresie sprzedaży sprzętu w postaci komputera stacjonarnego <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 3400 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży sprzętu RTV, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">W. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </strong> </p> <p>VIII.  W 14 marca 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił <span class="anon-block">A. K.</span> pomocy w dokonaniu oszustwa polegającego na wyłudzeniu w dniu 14 marca 2017 roku kredytu w wysokości 4400 złotych z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w ten sposób, że będąc osobą uprawnioną sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> a kredytobiorcą <span class="anon-block">P. K.</span> poświadczając nieprawdę w zakresie sprzedaży sprzętu AGD w postaci płyty i piekarnika <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">P. K.</span>, w wyniku czego udzielono kredytu w wysokości 4400 złotych, poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela banku co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży sprzętu AGD, w wyniku czego doprowadził <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie udzielonego kredytu oraz <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2kk</a> </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. K.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów, przy czym ich opisy uzupełnia o ustalenie, że przekazane dane kredytobiorcy były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, stwierdza, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> skazuje oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem ) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. D.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów, przy czym ich opisy uzupełnia o ustalenie, że sporządzona umowa zawierała dane kredytobiorcy przekazane oskarżonemu przez <span class="anon-block">A. K.</span>, przy czym dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, w zarzucie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18 § 3 pkt. 7)">pkt. VII</a> jako za datę wyłudzenia przyjmuje dzień 01 lutego 2017 roku, stwierdza, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> skazuje oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 2 ( dwa) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§2 kk</a> orzeka przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach od 214 do 217.</p> <p>4.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">B. N.</span> kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span>, w tym kwota 115,92 ( sto piętnaście dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem 23% podatku VAT.</p> <p>5.  Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt II K 326/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie zebranych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">Z. D.</span> zatrudniony był w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Oskarżony był osobą uprawnioną do sporządzania i podpisywania za pośrednictwem w/w sklepu w imieniu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, umów o kredyt na zakup towarów i usług.</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> dane swoich braci- <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span>, prosząc, by <span class="anon-block">Z. D.</span> sporządził i zawarł za pośrednictwem sklepu, na w/w pokrzywdzonych, umowy o kredyt z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span>, na zakup określonego sprzętu. <span class="anon-block">Z. D.</span> przystał na tę prośbę, sporządził cztery umowy o kredyty, przy czym ani <span class="anon-block">W. K.</span>, ani <span class="anon-block">P. K.</span> nie ubiegali się o te kredyty, nie byli obecni przy sporządzaniu stosownej dokumentacji przez <span class="anon-block">Z. D.</span>. Pokrzywdzeni ci nie podpisywali także żadnej dokumentacji, w tym umów kredytowych, które - z nakreślonymi już na nich podpisami- dostarczał <span class="anon-block">Z. A.</span> <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>W dniu 25 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> a <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> została zawarta umowa o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, które zostały przekazane przez <span class="anon-block">A. K.</span> <span class="anon-block">Z. D.</span>. Dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania. <span class="anon-block">Z. D.</span>, jako osoba uprawniona, na podstawie przekazanych mu przez <span class="anon-block">A. K.</span> danych, sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, przy czym, <span class="anon-block">A. K.</span> w celu użycia na autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>. Powyższa umowa poświadczała nieprawdę co do sprzedaży sprzętu AGD w postaci lodówki <span class="anon-block">B.</span>, piekarnika <span class="anon-block">A.</span>, płyty <span class="anon-block">A.</span> i pralki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego bank udzielił kredytu w wysokości 7570 złotych, albowiem przedstawiciel banku został wprowadzony w błąd co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży w/w sprzętu.</p> <p>W dniu 26 października 2016 roku w <span class="anon-block">G.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> a <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> została zawarta umowa o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, które zostały przekazane przez <span class="anon-block">A. K.</span> <span class="anon-block">Z. D.</span>. Dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania. <span class="anon-block">Z. D.</span>, jako osoba uprawniona, na podstawie przekazanych mu przez <span class="anon-block">A. K.</span> danych, sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, przy czym <span class="anon-block">A. K.</span> w celu użycia na autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>. Umowa poświadczała nieprawdę co do sprzedaży sprzętu RTV w postaci telewizora <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego bank udzielił kredytu w wysokości 2550 złotych, albowiem przedstawiciel banku został wprowadzony w błąd co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży w/w sprzętu.</p> <p>W dniu 01 lutego 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> a <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> została zawarta umowa o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, na dane <span class="anon-block">W. K.</span>, które zostały przekazane przez <span class="anon-block">A. K.</span> <span class="anon-block">Z. D.</span>. Dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania. <span class="anon-block">Z. D.</span>, jako osoba uprawniona, na podstawie przekazanych mu przez <span class="anon-block">A. K.</span> danych, sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">W. K.</span>, przy czym <span class="anon-block">A. K.</span> w celu użycia na autentyczny na dokumencie umowy o kredyt dokonał podrobienia podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>. Umowa poświadczała nieprawdę co do sprzedaży sprzętu RTV w postaci komputera stacjonarnego <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">W. K.</span>, w wyniku czego bank udzielił kredytu w wysokości 3400 złotych, albowiem przedstawiciel banku został wprowadzony w błąd co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży w/w sprzętu.</p> <p>W dniu 14 marca 2017 roku w <span class="anon-block">G.</span> za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> a <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span> została zawarta umowa o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span>, na dane <span class="anon-block">P. K.</span>, które zostały przekazane <span class="anon-block">Z. D.</span> przez <span class="anon-block">A. K.</span>. Dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania. <span class="anon-block">Z. D.</span>, jako osoba uprawniona, na podstawie przekazanych mu przez <span class="anon-block">A. K.</span> danych, sporządził umowę o kredyt na zakup towarów i usług o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> z <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, na dane kredytobiorcy <span class="anon-block">P. K.</span>. Umowa poświadczała nieprawdę co do sprzedaży sprzętu AGD w postaci piekarnika i płyty <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">P. K.</span>, w wyniku czego bank udzielił kredytu w wysokości 4400 złotych, albowiem przedstawiciel banku został wprowadzony w błąd co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży w/w sprzętu.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: częściowo wyjaśnień <span class="anon-block">Z. D.</span> (k. 265v: k. 182-183), <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 265v: k. 190-191), nadto na podstawie zeznań <span class="anon-block">K. D.</span> (k.265v: k. 124-127), a także w oparciu o takie dowody jak: dokumenty k. 114-117, opinia k. 144-166.</p> <p> <span class="anon-block">Z. D.</span> przyznał się do winy (wyjaśnienia k. 265v: k. 182-183). Oskarżony potwierdził, iż zakwestionowane umowy o kredyt sporządził osobiście. Informacje dotyczące określonego sprzętu, który ma zostać skredytowany, jak i dane kredytobiorców, tj. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span>, potrzebne do sporządzenia umów, <span class="anon-block">Z. D.</span> posiadał od <span class="anon-block">A. K.</span>. Z wyjaśnień <span class="anon-block">Z. D.</span> wynika, iż żaden z w/w pokrzywdzonych nie był obecny przy sporządzeniu umów, nie podpisywał ich w obecności oskarżonego, a podpisane już dokumenty dostarczał mu <span class="anon-block">A. K.</span>, wobec czego oskarżony nie wiedział, kto faktycznie podpisywał przedmiotowe umowy. <span class="anon-block">Z. D.</span> oświadczył, że nie uzyskał żadnych korzyści z tego tytułu, albowiem wszystkie pieniądze wpływały na rachunek bankowy sklepu, którym to rachunkiem dysponowała <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 265v: k. 190-191) przyznał się do własnoręcznego sfałszowania na trzech umowach o kredyt podpisu <span class="anon-block">W. K.</span>, natomiast zaprzeczył, by dokonał podrobienia na umowie o kredyt podpisu <span class="anon-block">P. K.</span>. Podał, iż przekazał <span class="anon-block">Z. D.</span> numery kontaktowe do <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span>, a <span class="anon-block">Z. D.</span> dysponował danymi w/w pokrzywdzonych albowiem wcześniej zakupywali oni w sklepie sprzęt na raty.</p> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonych w części, w jakiej przyznają się oni do winy. Wyjaśnienia w tym zakresie znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałych zebranym w sprawie materiale dowodowym i tworzą razem z nim jasny obraz sprawy.</p> <p>Z zeznań <span class="anon-block">K. D.</span> (k.265v: k. 124-127) oraz zabezpieczonych umów o kredyt (dokumenty k. 114-117), a także wyjaśnień <span class="anon-block">Z. D.</span> (k. 265v: k. 182-183) i <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 265v: k. 190-191) bezsprzecznie wynika, iż <span class="anon-block">Z. D.</span> sporządził i zawarł za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zakwestionowane umowy o kredyt w imieniu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A</span>, na zakup określonego sprzętu, wskazując jako kredytobiorców – przy trzech umowach <span class="anon-block">W. K.</span>, przy jednej- <span class="anon-block">P. K.</span>. Z wyjaśnień <span class="anon-block">A. K.</span> (k. 265v: k. 190-191) wynika, że oskarżony ten dokonał podrobienia na trzech umowach o kredyt podpisów <span class="anon-block">W. K.</span>, co potwierdzają wnioski zawarte w opinii- ekspertyzie kryminalistycznej (k. 144-166). Bezspornym jest, iż <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> nie ubiegali się o te kredyty, nie byli obecni przy sporządzaniu stosownej dokumentacji przez <span class="anon-block">Z. D.</span>, nie podpisywali przedmiotowych umów kredytowych. <span class="anon-block">Z. D.</span> wyjaśnił, iż informacje dotyczące określonego sprzętu, który ma zostać skredytowany, jak i dane kredytobiorców, tj. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span>, potrzebne do sporządzenia umów, posiadał od <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>Analizując wyjaśnienia <span class="anon-block">A. K.</span> stwierdzić należy, że zakwestionował on jedynie to, że miał podrobić podpis <span class="anon-block">P. K.</span>, natomiast de facto przyznał się do udziału w całym przedmiotowym procederze, wyraził skruchę za to, co zrobił.</p> <p>Zdaniem Sądu wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. D.</span> co do okoliczności, w jakich doszło do popełnienia przedmiotowych przestępstw - zasługują na wiarę.</p> <p>W ocenie Sądu brak jest podstaw, by podważać wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. D.</span>, z których wynika, że do popełnienia przedmiotowych czynów doszło z inicjatywy <span class="anon-block">A. K.</span>. <span class="anon-block">Z. D.</span> miał pomóc <span class="anon-block">A. K.</span> w ten sposób, że miał sporządzić za pośrednictwem sklepu, w jakim był zatrudniony, na <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span>, którzy są braćmi <span class="anon-block">A. K.</span>- umowy o kredyt na zakup przez w/w określonego sprzętu. <span class="anon-block">Z. D.</span> przyznał, iż żaden z pokrzywdzonych – a co jest przecież bezsporne- nie był obecny przy sporządzeniu umów, nie podpisywał ich w obecności oskarżonego, a podpisane już dokumenty dostarczał <span class="anon-block">Z. D.</span> <span class="anon-block">A. K.</span>, wobec czego oskarżony nie wiedział, kto faktycznie podpisywał te dokumenty. Powyższe okoliczności korespondują z wyjaśnieniami <span class="anon-block">A. K.</span>, w których przyznał się do podrobienia podpisów <span class="anon-block">W. K.</span>. Wynika z tego, iż to <span class="anon-block">A. K.</span> „kontaktował się” z kredytobiorcami, skoro dostarczał już podpisane rzekomo przez nich umowy, a więc, to i on musiał przekazywać <span class="anon-block">Z. D.</span> informacje na temat tego, jaki konkretnie sprzęt chcą kredytobiorcy zakupić oraz kto konkretnie ubiega się o kredyt. Już z powyższego wynika, że to <span class="anon-block">A. K.</span> miał interes w tym, by doszło do zawarcia przedmiotowych umów, a w okolicznościach przedmiotowej sprawy mogło to nastąpić z pomocą <span class="anon-block">Z. D.</span>, który zatrudniony był w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i był osobą uprawnioną do sporządzania i podpisywania za pośrednictwem w/w sklepu w imieniu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>, umów o kredyt na zakup towarów i usług.</p> <p>Okolicznością bezsporną jest, że określone dane kredytobiorców, które zostały przez <span class="anon-block">Z. D.</span> wpisane w umowach były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania. Udzielone kredyty nie były do końca spłacone (zeznania <span class="anon-block">K. D.</span> k.265v: k. 124-127).</p> <p>Bez znaczenia dla prawno - karnej oceny zachowania <span class="anon-block">Z. D.</span> pozostaje fakt, czy uzyskał on jakieś korzyści z tytułu swojego udziału w niniejszym procederze. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 4)">art. 115§4 kk</a> korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego. W świetle okoliczności sprawy nie budzi wątpliwości – mając już na uwadze choćby wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. D.</span>- że korzyść majątkową z popełnionych przestępstw uzyskał <span class="anon-block">A. K.</span>.</p> <p>Zważywszy na dokonaną wyżej analizę dowodów nie budzi wątpliwości, że <span class="anon-block">Z. D.</span>, jako osoba uprawniona, za pośrednictwem <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> a, na podstawie przekazanych mu przez <span class="anon-block">A. K.</span> danych kredytobiorców <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">W. K.</span>, a które to dane były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania - sporządził w sumie cztery umowy o kredyt na zakup towarów i usług w imieniu <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span>. Dokumenty poświadczały nieprawdę co do osób ubiegających się o kredyt, jak i sprzedaży pokrzywdzonym określonego sprzętu, który miał być przez bank skredytowany. W wyniku tych działań bank udzielał kredytów, albowiem przedstawiciel banku był wprowadzony w błąd co do osoby kredytobiorcy i sprzedaży w/w sprzętu. W przypadku umów zawartych na nazwisko <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span> w celu użycia na autentyczny na dokumentach umów o kredyt dokonał podrobienia podpisów tego pokrzywdzonego. Nie budzi wątpliwości, że działanie oskarżonych miało na celu osiągniecie korzyści majątkowej - wyłudzenie kredytów, doprowadzało do niekorzystnego rozporządzania przez bank mieniem w postaci udzielonych kredytów.</p> <p>Zeznania (k. 265v) <span class="anon-block">M. T.</span> k. 120, <span class="anon-block">G. G.</span> k. 130, <span class="anon-block">T. T. (2)</span> k. 132 – nic nie wniosły do przedmiotowej sprawy.</p> <p>Przy wymiarze kar Sąd kierował się jej ogólnymi dyrektywami, zawartymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53§1 i 2 kk</a>, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów, winy sprawców, sposób popełnienia przestępstw, motywy i pobudki jakimi kierowali się oskarżeni.</p> <p>Oskarżeni wszystkich zarzuconych każdemu z nich przestępstw dopuścili się z winy umyślnej. <span class="anon-block">A. K.</span> z pełną premedytacją i świadomością dokonał wyłudzenia przedmiotowych kredytów, natomiast <span class="anon-block">Z. D.</span> udzielił mu tym pomocy, łamiąc podstawowe zasady określające warunki zawarcia takich umów, a co wynika z zeznań <span class="anon-block">K. D.</span>. Nie bez znaczenia dla wymiaru kar pozostaje rozmiar wyrządzonych szkód, ilość naruszonych przez oskarżonych przepisów prawa.</p> <p>Uznając <span class="anon-block">A. K.</span> za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów, Sąd ich opisy uzupełnił o ustalenie, że przekazane dane kredytobiorcy były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, stwierdził, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> skazał oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierzył mu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem ) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>W tym miejscu podnieść należy, że Sąd omyłkowo z opisu zarzutów postawionych <span class="anon-block">A. K.</span> ( pkt. od I do IV) nie wyeliminował stwierdzenia, że oskarżony ten miał działać „ wspólnie i w porozumieniu z inną osobą”. Jak zostało bowiem ustalone, zachowanie <span class="anon-block">Z. D.</span> polegało na udzieleniu pomocy <span class="anon-block">A. K.</span> w dokonaniu oszustw, a nie na działaniu wspólnie i w porozumieniu z tym oskarżonym.</p> <p>Uznając oskarżonego <span class="anon-block">Z. D.</span> za winnego popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów, Sąd ich opisy uzupełnił o ustalenie, że sporządzona umowa zawierała dane kredytobiorcy przekazane oskarżonemu przez <span class="anon-block">A. K.</span>, przy czym dane te były jednym z warunków uzyskania kredytu, mających istotne znaczenie dla jego uzyskania, w zarzucie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18 § 3 pkt. 7)">pkt. VII</a> jako za datę wyłudzenia przyjął dzień 01 lutego 2017 roku, nadto stwierdził, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> skazał oskarżonego, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91§1 kk</a> wymierzył mu karę 1 ( jeden) roku i 2 ( dwa) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Jako okoliczności łagodzące przy wymiarze kar Sąd uwzględnił przyznanie się de fatco sprawców do winy. Niewątpliwą okolicznością obciążającą jest ilość przestępstw jakich dopuścili się oskarżeni oraz fakt, że nie były to jedyne czyny, za jakie zostali dotąd skazani (karty karne k. 243- 245, k. 262- 263). Powyższe wskazuje, że oskarżeni, a zwłaszcza mając na uwadze dotychczasową karalność <span class="anon-block">A. K.</span>- nie są sprawcami „przypadkowym”, którzy „nieświadomie” wkroczyli na drogę przestępstwa. W ocenie Sądu, w tym stanie rzeczy, orzeczenie wobec oskarżonych bezwzględnych kary pozbawienia wolności, we wskazanych wyżej rozmiarach, jest adekwatne do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej.</p> <p>W oparciu o postanowienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44§2 kk</a> Sąd orzekł przepadek poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach od 214 do 217, albowiem służyły one do popełnienia przestępstw.</p> <p>Zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">B. N.</span> kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego <span class="anon-block">A. K.</span>, w tym kwota 115,92 ( sto piętnaście dziewięćdziesiąt dwa) złotych tytułem 23% podatku VAT, Sąd kierował się postanowieniami Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p>Zwalniając oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych, Sąd miał na uwadze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> </div>