I SA/Lu 265/15

SENTENCJA Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok - w zakresie zażalenia na orzeczenie w przedmiocie kosztów p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 września 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 265/15, wydanym w sprawie ze skargi "A" SA w W., tutejszy Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oraz zasądził od organu odwoławczego na rzecz skarżącej spółki kwotę 31.679 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Odpis wyroku z uzasadnieniem Sąd doręczył stronom. Pełnomocnikowi strony skarżącej odpis ten doręczono w dniu 14 października 2015 r. Na orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów organ odwoławczy złożył zażalenie. Następnie skarżąca spółka wniosła w terminie skargę kasacyjną od powyższego wyroku, po czym w dniu 15 listopada 2015 r. nadesłała do tutejszego Sądu pismo zatytułowane "odpowiedź na zażalenie", datowane na dzień 13 listopada 2015 r. Pismo to skarżąca nadesłała w odpowiedzi na zażalenie organu w przedmiocie kosztów, przedstawiając własne stanowisko i wnosząc o zasądzenie od SKO na rzecz spółki kwoty 22.458 zł tytułem zwrotu kosztów oraz zasądzenie Spółce nadpłaconego wpisu sadowego w kwocie 9.255 zł. Zgodnie z treścią tego pisma zostało ono potraktowane jako zażalenie strony w przedmiocie kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić. Stosownie do treści art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "Ppsa") zażalenie na postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania może wnieść tylko ta strona, która równocześnie nie wnosi skargi kasacyjnej. W sprawie rozpoznawanej, "A" S.A. skorzystała z obu wymienionych powyżej środków odwoławczych, a zatem w świetle powołanego przepisu złożone zażalenie należało uznać za niedopuszczalne. Wskazany w zażaleniu przedmiot zaskarżenia, jak również podniesiona argumentacja oraz zarzuty będą potraktowane jako uzupełnienie wniesionej skargi kasacyjnej. Z tego też względu rozpoznając skargę kasacyjną tut. Sąd odniesie się również do zasądzonych na rzecz skarżącej kosztów postępowania i zbada czy zostały zasądzone w prawidłowej wysokości. Wobec powyższego, skoro przedmiotowe w sprawie zażalenie zostało wniesione na czynność, od której nie przysługuje żaden środek odwoławczy, należało je uznać jako niedopuszczalne i, na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 Ppsa - orzec jak w sentencji postanowienia.