II SAB/Po 58/18
Адміністративні суди2018-12-18
Номер справи
II SAB/Po 58/18
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Дата рішення
2018-12-18
Тип
Postanowienie WSA w Poznaniu
Судді
Jan Szuma
Резолютивна частина
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Текст рішення
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek sprostowania wyroku z dnia 5 września 2018 r., sygn. akt II SAB/Po 58/18 ze skargi M. spółki jawnej z siedzibą w [...] na bezczynność Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować wyrok z dnia 5 września 2018 r. w części obejmującej jego uzasadnienie w ten sposób, że na stronie 1, w wierszu czwartym, a także na stronie 2, w wierszach szóstym i trzynastym (od góry) wpisać zamiast numeru działki "[...]" numer "[...]". /-/ J. Szuma
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 5 września 2018 r., II SAB/Po 58/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi M. spółki jawnej z siedzibą w [...] na bezczynność Burmistrza [...] w przedmiocie warunków zabudowy, między innymi zobowiązał Burmistrza [...] do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 22 sierpnia 2017 roku w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy.
Po stwierdzeniu prawomocności wyroku dostrzeżono, że na stronie 1 uzasadnienia, w wierszu czwartym, a także na stronie 2 w wierszach szóstym i trzynastym (od góry) wpisano numer działki "[...]". Miała być to działka, której dotyczyło postępowanie administracyjne objęte zarzutem bezczynności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W treści uzasadnienia wyroku z dnia 4 września 2018 r., w trzech miejscach, na skutek oczywistej omyłki wskazano numer działki, której dotyczyć miało postępowanie administracyjne objęte zarzutem bezczynności, jako "[...]". Tymczasem skarga dotyczyła bezczynności organu w zakresie postępowania w sprawie warunków zabudowy dotyczącego działki "[...]" (zob. k. 4 akt sądowych).
Należało zatem na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzec o sprostowaniu uzasadnienia wyroku z dnia 5 września 2018 r.
Stosownie do art. 156 § 2 zd. 2 P.p.s.a. niniejsze postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.
/-/ J. Szuma