II SA/Rz 919/12

SENTENCJA z dnia 8 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. T. na postanowienie [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [..] z dnia [..] sierpnia 2012 r. nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 5 października 2012 r. wezwano L.T. do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 2 jej odpisów. Natomiast zarządzeniem z dnia 8 października 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwania doręczono wraz z pouczeniem o obowiązku ich wykonania w terminie 7 dnia od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma sądowe podjęte zostały przez dorosłego domownika M.T., matkę L.T. dnia 12 października 2012 r. Braki skargi w przepisanym terminie nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej "P.p.s.a."). Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Natomiast jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie w rozumieniu art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i udzielenia prawidłowego pouczenia braki skargi w ustawowym terminie nie zostały przez L.T. uzupełnione, a uniemożliwiają one nadanie sprawie prawidłowego biegu. W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.