IV Ka 155/24

<p>Sygnatura akt IV Ka 155/24</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1Przewodnicząca:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1SSO Ewa Rusin</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1Protokolant:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->1Ewa Ślemp</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->6sprawy <span class="anon-block">A. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->8<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->10na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->11od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->12z dnia 4 października 2023 r., sygnatura akt III K 888/23</strong> </p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">Ł. Z.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">W.</span> 516,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="19"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Formularz UK 2</p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="5"> <p>IV Ka 155/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>1.  <strong> <!-- -->CZĘŚĆ WSTĘPNA </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 4 października 2023 r. sygnatura akt III K 888/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.2. Podmiot wnoszący apelację</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>☒ obrońca</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3. Granice zaskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="6"> <p>☒ na korzyść</p> <p>☐ na niekorzyść</p> </td> <td colspan="13"> <p>☒ w całości</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>☐ w części</p> </td> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do winy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td colspan="8"> <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3.2. Podniesione zarzuty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <em> <!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="18"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="18"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> <strong> <!-- --> –</strong> błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="18"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.11.4. Wnioski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="9"> <p>uchylenie</p> </td> <td colspan="2"> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>zmiana</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>2.  <strong> <!-- -->Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.1. Ustalenie faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.1.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>1.Był uprzednio 19- krotnie karany sądownie, głównie za występki pospolite przeciwko mieniu, w tym także 4- krotnie za występki niealimentacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> na kary ograniczenia i pozbawienia wolności, ostatnio wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 7.08.2023r. sygn. akt II K 572/23 na karę 2-ch lat ograniczenia wolności</p> <p>2.Skazany aktualnie odbywa karę 1-go roku i 3-ch miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Dąbrowie Górniczej z dnia 4.08.2023r. sygn. akt II K 463/23, koniec kary oznaczono na 26.07.2024r.</p> <p>Podczas odbywania kary zachowanie oskarżonego jest oceniane jest jako bardzo dobre, przestrzega porządku i dyscypliny w stopniu wysokim, jest zatrudniony odpłatnie jako pracownik ogólnobudowlany, nie uczestniczy w podkulturze przestępczej, werbalizuje krytyczne nastawienie do popełnionych przestępstw.</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.Dane o karalności z dnia 4 marca 2024r.</p> <p>2. opinia o skazanym Dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 24. 03.2024r.</p> </td> <td> <p>1.147-149</p> <p>2.139-140</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2.1.2.1.</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.2. Ocena dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>1.Dane o karalności z dnia 4 marca 2024r.</p> <p>2. opinia o skazanym Dyrektora Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 24.03.2024r.</p> </td> <td colspan="11"> <p>Niekwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>.  <strong> <!-- -->STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zarzut </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="2"> <p> <em> <!-- -->3.1.</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->I. Apelacji oskarżonego: </strong> </p> <p>1. błędnych ustaleń faktycznych mających wpływ na treść zaskarżonego wyroku przez uznanie sprawstwa i zawinienia oskarżonego podczas gdy przyznaje on, że alimentów nie łożył ale to matka pokrzywdzonego nie żądała od oskarżonego żadnych pieniędzy, nie umożliwiała mu kontaktu z pokrzywdzonym, zaś w okresie od 15 października 2022r. do 27 kwietnia 2023r. oskarżony przebywał za granicą w celach zarobkowych,</p> <p>2. rażącej niewspółmierności kary przez wymierzenie kary pozbawienia wolności zamiast ograniczenia wolności</p> <p> <strong> <!-- -->II. Apelacji obrońcy oskarżonego </strong> </p> <p>1. obrazę przepisów postępowania karnego mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7;art. 4;art. 5;art. 5 § 2)">art. 7 , art. 4 oraz art. 5 § 2 k.p.k.</a>, polegającą na poczynieniu dowolnych i niehonorujących zasady <em> <!-- --> in dubio pro reo </em>ustaleń co do narażenia <span class="anon-block">J. S.</span> na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych w sytuacji kiedy kwota alimentów ciążąca na oskarżonym była kwotą symboliczną, zaś jedynym dowodem skłaniającym do poczynienia rzeczonego ustalenia było zapewnienie matki małoletniego <span class="anon-block">J. S.</span> - <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>2. rażącą niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu przejawiającą się w wymierzeniu kary najsurowszej rodzajowo, bez należytego uwzględnienia stanowiska procesowego oskarżonego oraz bez dokonania ustaleń w zakresie obecnych właściwości i warunków osobistych oskarżonego.</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Przez wzgląd na niemal tożsame zarzuty obu apelacji zostaną omówione w tej sekcji łącznie.</p> <p>Ad. I. - 1 i ad. II -1</p> <p>Zarzuty obu apelacji okazały się niezasadne.</p> <p>Przytoczona argumentacja oskarżonego jak i jego obrońcy nie może wzruszyć prawidłowych ustaleń wyroku w kwestii sprawstwa i zawinienia oskarżonego, skoro sąd I instancji przeprowadził komplet wnioskowanych dowodów, po czym dokonał ich trafnej oceny, a ta doprowadziła do prawidłowych ustaleń faktycznych.</p> <p>Oskarżony nie kwestionuje, wręcz sam przyznaje, że w dacie przypisanego mu występku niealimentacji nie tylko zasądzonych alimentów ( w kwocie zaledwie 200 złotych miesięcznie) nie łożył i 10- letnim synem się nie interesował, rzekomo z powodu utrudnień tworzonych przez matkę pokrzywdzonego. Kłam takiej wersji oskarżonego zadają zeznania matki pokrzywdzonego świadka <span class="anon-block">M. K.</span> ( nie <span class="anon-block"> (...)</span> jak wskazuje obrońca), która przekonująco opisała całkowity brak zainteresowania oskarżonego sytuacją życiową syna, bo oskarżony od wielu lat nie utrzymuje kontaktu, niczego nigdy nie podarował synowi, nie pamięta o jego urodzinach itp., a pokrzywdzony od wielu lat alimenty pobiera z funduszu alimentacyjnego. Opisując sytuację materialną rodziny świadek podała, że posiada jeszcze jedno dziecko, rodzina utrzymuje się z bardzo niskich dochodów męża ( 3600 złotych) oraz przedmiotowych alimentów i zasiłków na dzieci ( łącznie 1250 złotych).</p> <p>Apelujący obrońca kwestionując opisywaną przez świadka sytuację materialną, w opozycji do tych danych nie przedstawił jakiegokolwiek dowodu, podważającego wiarygodność depozycji świadka.</p> <p>W takiej sytuacji zarzut apelacji obrońcy obrazy prawa procesowego stał się nie tylko całkowicie nieuzasadnionym ale i bezpodstawnym ( abstrahując tu także od niedopuszczalności łączenia zarzutów obrazy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 kpk</a>).</p> <p>Elementarne doświadczenie życiowe, w tym znajomość realiów ekonomicznych jednoznacznie dowodzi, że rodzina pokrzywdzonego prowadzi bardzo skromne życie, a nawet owe niewielkie alimenty w kwocie 200 złotych stanowią poważną pozycję w budżecie rodziny pokrzywdzonego, co powoduje, że przypisany oskarżonemu czyn słusznie zakwalifikowano jako wypełniający ustawowe znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>.</p> <p>Ad. I- 2 i II-2.</p> <p>Skoro mimo wielokrotnej karalności sądowej oskarżonego, w tym 4- krotnej za występki podobne niealimentacji na pozostałe 2 dzieci oskarżonego z innych związków, uprzednio wymierzane kary za czyny podobne, tak ograniczenia jak i pozbawienia wolności nie okazały się skuteczne, bo oskarżony nadal alimentów na własne dziecko nie łoży, w ten sposób powracając do przestępstwa, to nie może oczekiwać kary łagodniejszej niż pozbawienie wolności.</p> <p>Aktualna dobra opinia o skazanym, opisana w sekcji 2.1.1.1.uzasadnienia, nie daje podstawy do łagodzenia wymiaru kary, skoro jest głównie potwierdzeniem przystosowania oskarżonego do warunków izolacji więziennej i prawidłowo przebiegającej resocjalizacji w zakresie innych kar pozbawienia wolności, wymierzonych mu za występki przeciwko mieniu.</p> <p>Karę takiego rodzaju - 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności - wymierzono w dolnych ustawowych granicach wymiaru przewidzianego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a>.</p> <p>Taka sankcja spełnia kryteria <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, odpowiada stopniowi winy i społecznej szkodliwości przypisanego czynu, w dodatku w ramach recydywy ogólnej, a przez jej wykonanie powinna osiągnąć zamierzone cele w zakresie prewencji ogólnej i szczególnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Wniosek</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>o zmianę zaskarżonego wyroku przez wymierzenie kary ograniczenia wolności</p> </td> <td colspan="3"> <p>☐ zasadny</p> <p>☐ częściowo zasadny</p> <p>☒ niezasadny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Szczegółowo wskazano w sekcji 3.1 wyżej w pkt. 2.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>4.  <strong> <!-- -->OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>4.1.</p> </td> <td colspan="17"> <p>Nie wystąpiły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>5.  <strong> <!-- -->ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->0.15.1.1.</strong> </p> </td> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Przedmiot utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>Uznanie sprawstwa i zawinienia oskarżonego oraz wymiaru kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach utrzymania w mocy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="17"> <p>1). Bezpodstawność zarzutów apelacyjnych z przyczyn wykazanych w sekcji 3.1.</p> <p>2). W sprawie nie wystąpiły podstawy bezwzględne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 439 § 1)">art. 439 § 1 kpk</a> dla uchylenia orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów apelacyjnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> <strong> <!-- -->0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>6.  <strong> <!-- -->Koszty Procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>II. III</p> </td> <td colspan="14"> <p>II. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie § 4 ust. 1 i 3 w zw. z § 17 ust. 2 pkt 4) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714). zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">Ł. Z.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">W.</span> 516,60 złotych.</p> <p>Nie uszło uwadze sądu orzekającego, że obrońca wnioskował o koszty w kwocie 840 zł powiększonej o należny podatek od towarów i usług, oświadczając jednocześnie, iż koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Takiej treści wniosku podzielić nie sposób, skoro podstawą zasądzonych kosztów obrony w postepowaniu apelacyjnym są wyłącznie nadal obowiązujące przepisy przytoczone wyżej, tj. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2016.1714).</p> <p>Znane sądowi orzekającemu są także judykaty odmiennie kształtujące koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, np. wedle stawki 840 złotych jak za obronę świadczoną z wyboru. Niemniej takie wynagrodzenie, jak wnioskowana kwota przez obrońcę, w dodatku z uwzględnieniem zaliczki 23 % na podatek VAT, nie znajduje podstawy prawnej. Wyrazem takiego uzasadnienia niech będzie najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego, np. postanowienia z dnia 3 października 2023r. sygn. akt I KK 314/23, z dnia 4 października 2023r. sygn. akt I KK 286/23 , z dnia 24 stycznia 2024r. sygn. akt I KK 428/23.</p> <p>III. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> wobec pozbawienia wolności oskarżonego, braku majątku po jego stronie oraz ciążącego na oskarżonym obowiązku alimentacyjnego wobec 3 dzieci zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p>7.  <strong> <!-- -->PODPIS </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="19"> <p> SSO Ewa Rusin</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="328"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3. Granice zaskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Kolejny numer załącznika</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Podmiot wnoszący apelację</p> </td> <td> <p>Oskarżony , obrońca</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja</p> </td> <td> <p>Orzeczenie skazujące w całości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> <p>☒ na korzyść</p> <p>☐ na niekorzyść</p> </td> <td colspan="4"> <p>☒ w całości</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>☐ w części</p> </td> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td> <p>co do winy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td> <p>co do kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>☐</p> </td> <td> <p>co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.11.3.2. Podniesione zarzuty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, <br/>jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.11.4. Wnioski</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="3"> <p>uchylenie</p> </td> <td> <p>☒</p> </td> <td> <p>zmiana</p> </td> </tr> </table>