Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I SA/Lu 554/08

Адміністративні суди2008-11-19
Номер справи
I SA/Lu 554/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Дата рішення
2008-11-19
Тип
Postanowienie WSA w Lublinie

Судді

Wiesława Achrymowicz

Резолютивна частина

Odrzucono skargę

Текст рішення

SENTENCJA I SA/Lu 554/08 P O S T A N O W I E N IE Dnia 19 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Lu 554/08 UZASADNIENIE 1. Z. Ł. złożył skargę, w której nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, adresów uczestników postępowania: J. R. i J. Ł.. Do skargi nie dołączył dwóch egzemplarzy odpisów skargi. 2. Zgodnie z zarządzeniem z 29 września 2008 r. do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uzupełnienia opisanych braków formalnych skargi, z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni na ich uzupełnienie, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi na wypadek pozostania bezczynnym. 3. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego 6 października 2008 r. 4. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 5. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a./ skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. 6. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 w związku z art. 12 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać między innymi imię i nazwisko uczestników. 7. Zgodnie z art. 46 § 2 w związku z art. 12 p.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym w sprawie, to powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania uczestników. 8. Zgodnie z 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 i art. 12 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć odpisy dla doręczenia ich uczestnikom. 9. Zgodnie z 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji, w tym w skardze, należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. 10. Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia stwierdzonych braków formalnych skargi, zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. 11. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi, zgodnie z art. 72 p.p.s.a. 12. Wobec okoliczności, że skarżący nie uzupełnił wymienionych braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania, zastosowanie ma obligatoryjny rygor odrzucenia skargi, której braków skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie. Ten obligatoryjny rygor przewiduje art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu skargi.