I SA/Bk 536/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2013 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. P.-J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży krajanki tytoniowej bez znaków akcyzy i opłaconego podatku akcyzowego za kwiecień i maj 2012r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] września 2013 r. nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży krajanki tytoniowej bez znaków akcyzy i opłaconego podatku akcyzowego za kwiecień i maj 2012 r. - A. P.-J. wniosła o wstrzymanie jej wykonania. Wskazała, że wykonanie decyzji spowoduje, że jej rodzina znajdzie się w niedostatku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest zamknięty, a ich wykazanie jest rzeczą wnioskodawcy, który powinien starannie uzasadnić swój wniosek i wskazać konkretne okoliczności świadczące, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione i konieczne. Nie jest wystarczające poprzestanie jedynie na złożeniu wniosku i lakonicznym stwierdzeniu, że wykonanie decyzji spowoduje niedostatek w rodzinie. Takie sformułowanie wniosku uniemożliwia Sądowi jego merytoryczną ocenę. Sąd pragnie również podkreślić, że zobowiązanie podatkowe ma charakter pieniężny i z natury rzeczy skutki wykonania zobowiązania są odwracalne. Jego uregulowanie nie tworzy z reguły takiego stanu rzeczy, w którym strona poniosłaby znaczną szkodę lub wystąpiłyby trudne do odwrócenia skutki. W przypadku ewentualnego uwzględnienia skargi istnieje oczywista możliwość zwrotu zapłaconych kwot, łącznie z oprocentowaniem według zasad przewidzianych w Ordynacji podatkowej. W tym stanie rzeczy Sąd uznał zatem za zasadne odmówić udzielenia stronie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o czym w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.