II K 656/23

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 656/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 kwietnia 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Krzyżanowski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czech</p> <p>w obecności Prokuratora Małgorzaty Zdrojewskiej- Gutowskiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8.04.2024r sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> </p> <p>zd. <span class="anon-block">J.</span> c. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">PESEL (...)</span> obywatelstwa polskiego, niekaranej</p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>W treści pisma sporządzonego w nieustalonym miejscu, skierowanego dnia 22 czerwca 2020r. do Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu oraz w treści zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu karnym, złożonych w dniach 15 lipca 2020r. , 4 września 2020r., 9 czerwca 2021r. po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej w Komendzie Miejskiej Policji w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zeznała nieprawdę o tym <span class="anon-block">T. L. (1)</span> sfałszował pisemne pokwitowania wpłat pieniędzy do jej rąk na dokumentach 13 września 2018 r., 18 października 2018 r. i 2 listopada 2018 r. poprzez opatrzenie ich jej podrobionym podpisem, czym fałszywie oskarżyła <span class="anon-block">T. L. (2)</span> o popełnienie przestępstwa</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 234)">art. 234 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> orzekł</p> <p>I.  Oskarżoną <span class="anon-block">D. L.</span> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 234)">art. 234 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> i za czyn ten po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> a na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a> skazuje ją na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> , <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch) lat, zobowiązując skazaną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;</p> <p>III.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> w okresie próby oddaje skazaną pod dozór kuratora sądowego;</p> <p>IV.  Zasądza od Skarbu Państwa – Kasy tut. Sądu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. M.</span> kwotę 840 zł ( osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony z urzędu przed Sądem;</p> <p>V.  Zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłat w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>II K 656/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> została oskarżona o to, w treści pisma sporządzonego w nieustalonym miejscu, skierowanego dnia 22 czerwca 2020r. do Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu oraz w treści zeznań mających służyć za dowód w postępowaniu karnym, złożonych w dniach 15 lipca 2020r. , 4 września 2020r., 9 czerwca 2021r. po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej w Komendzie Miejskiej Policji w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, zeznała nieprawdę o tym <span class="anon-block">T. L. (1)</span> sfałszował pisemne pokwitowania wpłat pieniędzy do jej rąk na dokumentach 13 września 2018 r., 18 października 2018 r. i 2 listopada 2018 r. poprzez opatrzenie ich jej podrobionym podpisem, czym fałszywie oskarżyła <span class="anon-block">T. L. (1)</span> o popełnienie przestępstwa tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 234)">art. 234 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </p> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> ma wykształcenie podstawowe, jest bez zawodu, aktualnie rozwiedziona, nie podjęła żadnej pracy, na utrzymaniu nie ma nikogo. Zajmuje się chorą matką z którą zamieszkuje i utrzymuje się ze świadczenia opiekuńczego w kwocie 2 490 zł. Uprzednio nie była karana.</p> <p>(dowód ; wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k. 347 i 305, karta karna k.310).</p> <p> <span class="anon-block">D. L.</span> jest byłą żoną <span class="anon-block">T. L. (1)</span>. Małżeństwo nie było udane, obie strony dopuszczały się zdrad małżeńskich i stąd wszczęły postępowanie rozwodowe. Zanim został orzeczony rozwód, w dniu 15 lutego 2018 r. oboje sporządzili przed notariuszem umowę o podziale majątku. Wynikało z niej między innymi, że <span class="anon-block">T. L. (1)</span> tytułem wyrównania udziału w majątku wspólnym ma obowiązek przekazać <span class="anon-block">D. L.</span> kwotę 36 000 zł płatną w ratach po 1 000 zł w terminie 3 lat.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">św. T. L.</span> k.348, wyjaśnieni a <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k.347v, akty notarialne k.24-33)</p> <p>W dniu 17 sierpnia 2018 r. związek małżeński stron został rozwiązany bez orzekania o winie.</p> <p>( dowód: odpis wyroku k. 23)</p> <p> <span class="anon-block">T. L. (1)</span> wynikające z aktu notarialnego raty w kwocie 1 000 zł początkowo płacił przelewając je ze swojego konta na bankowy rachunek <span class="anon-block">D. L.</span>.</p> <p>( dowód: zeznania <span class="anon-block">św. T. L.</span> k. 348, kserokopie przelewów k. 45-48,58-59, 66-79, 102-108, kopie wyciągów bankowych oskarżonej k.116-120, wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k. 347v)</p> <p>Kiedy okazało się, ze jego konto zostało zajęte i nie mógł dokonywać przelewów uzgodnił z oskarżoną, że płatności będzie dokonywał przyjeżdżając do jej miejsca zamieszkania i wręczając jej pieniądze do ręki. Jednocześnie pobierał od oskarżonej oświadczenia na piśmie, że wręczane jej kwoty odebrała.</p> <p>( dowód: zeznania <span class="anon-block">św. T. L.</span> k. 348, kserokopie oświadczeń k. 25-44, 50-51,54-57,80-85,88-90,94-101, wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k. 347v)</p> <p>W czerwcu 2020 roku <span class="anon-block">D. L.</span> uznała, że były mąż nie wykonał w całości swojego zobowiązania względem niej i udała się do adwokata by ten zlecił postepowanie egzekucyjne względem byłego męża oraz złożyła zawiadomienie do prokuratury wskazując, że były mąż popełnił względem niej oszustwo.</p> <p>( dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k. 347v, kopia zawiadomienia k.13-14)</p> <p>Wszystkie te czynności spowodowały wszczęcia postępowań przeciwko <span class="anon-block">T. L. (1)</span>, który niezwłocznie stawił się u komornika i przedstawił dowody wykonania zobowiązania względem byłej żony. Komornik zwrócił się do pełnomocnika oskarżonej o złożenie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego a następnie pełnomocnik zwrócił całą dokumentację oskarżonej zaznaczając, że ta wprowadziła go w błąd zlecając prowadzenie sprawy.</p> <p>( dowód: kopia pisma komornika k. 86-87, wyjaśnienia <span class="anon-block">osk. D. L.</span> k. 347v)</p> <p>Niezależnie od tych czynności <span class="anon-block">T. L. (1)</span> złożył do sądu cywilnego pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W sprawie IC 1931/20 zapadł wyrok uwzględniający roszczenie <span class="anon-block">T. L. (1)</span> .</p> <p>( dowód dokumentacja ze sprawy cywilnej k.188-200,203-282, wyrok z uzasadnieniem k. 283-297)</p> <p>Oskarżona pomimo tych faktów twierdziła, że jej podpisy pod oświadczeniami zostały sfałszowane i że to nie ona je podpisywała.</p> <p>Na te okoliczność w trakcie postępowania przygotowawczego powołano biegłego, który sporządził stosowną opinię grafologiczną z której jednoznacznie wynika, że podpisy na kwestionowanych oświadczeniach są autentycznymi podpisami oskarżonej.</p> <p>( dowód: opinia grafologiczna k. 154-159)</p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">D. L.</span> w swoich wyjaśnieniach w trakcie postępowania przygotowawczego nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów oraz do swojej winy w tym zakresie.</p> <p>Przed Sądem potwierdziła swój brak winy oraz sprawstwa w sprawie i złożyła obszerne wyjaśnienia w których opisała głównie swoje motywacje, relacje z byłym mężem wskazując na fakt, że czynności podjęte przez jej byłego męża są zemstą za rozstanie.</p> <p>Sąd nie dał wiary takim wyjaśnieniom oskarżonej w tym zakresie uznając je za absolutnie niewiarygodne, nierzetelne i wręcz wskazujące na realizację przyjętej linii obrony skierowanej na uniknięcie odpowiedzialności za własne działania.</p> <p>W tym zakresie wyjaśnienia te budzą poważne i niepodważalne wątpliwości i absolutnie nie znajdują potwierdzenie w licznie zebranych dokumentach jak i spójnych i właściwie uzupełniających te dokumenty zeznaniach świadka <span class="anon-block">T. L. (1)</span>.</p> <p>W świetle powyższego wina oskarżonej nie może budzić żadnych wątpliwości i należy stwierdzić, że oskarżona wyczerpała znamiona przedmiotowe przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224)">art. 224 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował dotychczasową niekaralność oskarżonej.</p> <p>Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonej jest adekwatna do stopnia jej zawinienia, społecznej szkodliwości czynów oraz bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej.</p> <p>Wysokość tej kary nie przekracza przyczynienia się sprawcy do zaistniałych zdarzeń jak i jej udziału w dziejących się okolicznościach popełnienia przestępstw.</p> <p>W świetle tych okoliczności nie ulegało zatem wątpliwości, że dla powstrzymania oskarżonej przed popełnieniem kolejnych, podobnych przestępstw za konieczne należy uznać wymierzenie kary w orzeczonym wymiarze.</p> <p>Sąd więc uznał za zasadne wymierzenie oskarżonej kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy.</p> <p>Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w opisanym wyżej rozmiarze z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 letni okres próby z obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu próby oraz jej oddanie na okres próby pod dozór kuratora, bierze pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej a w szczególności zasady określone w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a>.</p> <p>Orzeczono również o kosztach obrony z urzędu oskarżonej zasądzając stosowną kwotę na rzecz kancelarii adwokackiej tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony.</p> <p>Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną oskarżonej, brakiem pracy zarobkowej, Sąd zdecydował o zwolnieniu oskarżonej od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i opłat.</p> </div>