II SA/Bk 634/13

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi M. C. na czynność Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w S. z dnia [...] kwietnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odstąpienia od realizacji drugiego miejsca stażu p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe UZASADNIENIE M. C., prowadzący Kancelarię Adwokacką w S., wystąpił do Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w S., o zawarcie umowy o zorganizowanie stażu, wraz z programem, na stanowisku pomoc asystenta prawnego w Kancelarii Adwokackiej. Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy poinformował M. C., że wobec niedokonania wyboru drugiego kandydata spośród 11 osób skierowanych, organ odstępuję od realizacji drugiego miejsca stażu. Nie godząc się z tym Pan M. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na czynność organu w przedmiocie odstąpienia od realizacji drugiego miejsca stażu. W piśmie z dnia [...] listopada 2013 r. Skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu wskutek skutecznego i dopuszczalnego cofnięcia skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, t.j., dalej p.p.s.a.) wynika, że skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie – co do zasady - wiąże sąd. Jedynie w przypadku uznania przez sąd takiej czynności za niedopuszczalną ze względu na przyczyny określone w tym przepisie (gdy zmierzałaby do obejścia prawa lub powodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności) - nie mogłaby ona wywołać skutku bezprzedmiotowości postępowania sądowego. Sąd nie stwierdził, aby przedmiotowe cofnięcie skargi było niedopuszczalne, a więc by nosiło cechy uniemożliwiające uznanie go za wiążące. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na wystąpienie przesłanek wskazanych w tym przepisie, orzeczono jak w sentencji.