Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I SA/Sz 561/08

Адміністративні суди2008-12-12
Номер справи
I SA/Sz 561/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Дата рішення
2008-12-12
Тип
Postanowienie WSA w Szczecinie

Судді

Joanna Wojciechowska

Резолютивна частина

Przywrócono termin do uiszczenia wpisu

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku W. A. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego z Jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzieleniu pomocy de minimis postanawia: przywrócić skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. UZASADNIENIE W. A. wniósł w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o udzieleniu pomocy de minimis Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi Sąd w dniu 27 listopada 2008r. postanowieniem odrzucił skargę strony z uwagi na niezupełnie w terminie jej braków przez nieuiszczenie wpisu sądowego. W dniu 3 grudnia 2008r skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości [...] zł, a w dniu 8 grudnia 2008r" złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo przed sądami administracyjnymi / Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm /, zwaną dalej, Ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, W złożonym wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, strona uzasadniła przyczyny niedotrzymania w/w terminu Sąd uznał je za zasadne i wskazujące na brak winy skarżącego w uchybieniu tego terminu Mając na uwadze powyższe, na podstawie art 86 § 1 i § 3 Ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji.