II K 43/26

Суди загальної юрисдикції2026-04-16

Номер справи

II K 43/26

Дата рішення

2026-04-16

Тип

SENTENCE

Судді

Asesor Adam Bugnacki (PRESIDING_JUDGE)

Текст рішення

Sygn. akt II K 43/26 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Adam (...) Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz, st. sekr. sąd. Marta Czech w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu Adama Kwaśnika po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca i 16 kwietnia 2026 roku w D. sprawy  Ł. A. , syna I. i O. z domu E., urodzonego (...) w D., PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 30 sierpnia 2024 roku do 11 września 2024 roku w D. nabył od nieustalonej osoby biżuterię w postaci zegarka koloru srebrnego z napisem (...) (...), bransoletki koloru srebrnego z kamieniami ułożonymi w rzędzie o szerokości 4cm, bransoletkę koloru srebrnego z średniej wielkości kamieniami, zegarka koloru złotego z napisem (...) na tyle zegarka, naszyjnika koloru srebrnego z kamieniami, naszyjnika koloru złotego z okrągłą zawieszką z kamieniami z symbolem drzewa w środku, wsówki do włosów koloru złotego (dwie sztuki), zapinki do włosów koloru złotego z kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego z drobnymi kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego-złotego ze średniej wielkości kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego (dwie sztuki), spinki koloru złotego z tworzywem, o łącznej wartości 770 zł, wiedząc że uzyskane przedmioty zostały za pomocą czynu zabronionego w wyniku czego powstała strata na szkodę I. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 2 stycznia 2022 r. do 29 października 2022 r. orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu wyrokiem o sygn. akt II K 291/16 z dnia 7 czerwca 2017 r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> I. oskarżonego Ł. A. uniewinnia od popełnienia zarzucanego czynu; II. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. I. I. kwotę 1.008,00 zł (tysiąc osiem złotych 00/100), powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 43/26 </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  H. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> Ł. A. </td> <td colspan="11"> w okresie od 30 sierpnia 2024 roku do 11 września 2024 roku w D. nabył od nieustalonej osoby biżuterię w postaci zegarka koloru srebrnego z napisem (...) (...), bransoletki koloru srebrnego z kamieniami ułożonymi w rzędzie o szerokości 4cm, bransoletkę koloru srebrnego z średniej wielkości kamieniami, zegarka koloru złotego z napisem (...) na tyle zegarka, naszyjnika koloru srebrnego z kamieniami, naszyjnika koloru złotego z okrągłą zawieszką z kamieniami z symbolem drzewa w środku, wsówki do włosów koloru złotego (dwie sztuki), zapinki do włosów koloru złotego z kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego z drobnymi kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego-złotego ze średniej wielkości kamieniami (dwie sztuki), kolczyków koloru srebrnego (dwie sztuki), spinki koloru złotego z tworzywem, o łącznej wartości 770 zł, wiedząc że uzyskane przedmioty zostały za pomocą czynu zabronionego w wyniku czego powstała strata na szkodę I. F., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w okresie od 2 stycznia 2022 r. do 29 października 2022 r. orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Grudziądzu wyrokiem o sygn. akt II K 291/16 z dnia 7 czerwca 2017 r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Za nieudowodnione Sąd uznał, aby oskarżony Ł. A.   nabył przedmioty uzyskane za pomocą czynu zabronionego. Co więcej, materiał dowodowy w niniejszej sprawie nie daje odpowiedzi na pytanie, w jaki w ogóle sposób oskarżony wszedł w posiadanie przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem, co szczegółowo zostało omówione w części poświęconej rozważaniom prawnym. </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.3. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.1. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.4. ☐Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.5. ☐Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 1.6. ☒Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W pierwszej kolejności należy zauważyć, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 24 września 1997 r. (sygn. akt I KZP 15/97, LEX nr 31024), przedmiotem wykroczenia określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 122;art. 122 § 1)">art. 122 § 1</a> k.w. może być także mienie pochodzące z kradzieży z włamaniem (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 208)">art. 208 k.k.</a>), jeżeli jego wartość nie przekracza 250 zł. Uchwała ta zapadła naturalnie pod ówcześnie obowiązującym stanem prawnym, stąd kwota 250 zł, niemniej, istota uchwały w dalszym ciągu zachowuje swą aktualność i znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądów powszechnych i Sądu Najwyższego (np. wyrok SN z dnia 11 marca 2022 r., sygn. akt II KK 34/22, wyrok SN z dnia 21 maja 2020 r., sygn. akt III KK 63/20). Jako czas czynu, oskarżyciel wskazał okres od 30 sierpnia do 11 września 2024 r.- kiedy to granica tzw. przepołowienia czynu kształtowała się na poziomie 800 zł. Tymczasem, oskarżyciel w opisie czynu wskazuje, iż łączna wartość mienia pochodzącego z przestępstwa wynosiła 770 zł. Abstrahując od faktu, że w postępowaniu sądowym pokrzywdzona przestępstwem kradzieży z włamaniem, wartość owego mienia oszacowała na 500 zł, to już na wczesnym etapie postępowania przygotowawczego, oskarżyciel winien był dostrzec, że co najwyżej w grę wchodzić będzie wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 122)">art. 122</a> k.w., a nie zaś przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291 k.k.</a>, co powinno było przynieść rezultat w postaci adekwatnej decyzji procesowej. Niemniej, uchybienie to podlegało konwalidacji w postępowaniu sądowym, a to z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 400;art. 400 § 1)">art. 400 § 1 k.p.k.</a> Sąd ma obowiązek stosować <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 400)">art. 400 k.p.k.</a> wtedy, gdy ujawni się, że czyn oskarżonego stanowi tylko (wyłącznie) wykroczenie, a nie przestępstwo, jak zakwalifikowano ten czyn w akcie oskarżenia. Sąd proceduje wówczas nadal w tym samym składzie, lecz nie w oparciu o przepisy postępowania karnego, ale przepisy regulujące postępowanie w sprawach o wykroczenia. Dotyczy to również sytuacji, gdy takie orzeczenie wyda dopiero sąd drugiej instancji, rozpoznając środek odwoławczy ( tak: wyrok SN z dnia 13 grudnia 2018 roku, sygn. akt IV KK 439/17, LEX nr 2603303). Niezależnie jednak od tego, że czyn zarzucany oskarżonemu należało rozważać co najwyżej w kategoriach wykroczenia, oskarżyciel uchybił jednak fundamentalnemu obowiązkowi, jakim jest wykazanie, że doszło do wyczerpania znamion czynu zabronionego przez ustawę. Otóż, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291 k.k.</a>,. penalizuje zachowanie polegające na nabywaniu, pomocy do zbycia, przyjęciu lub pomocy do ukrycia rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Przestępstwo umyślnego paserstwa ma swój odpowiednik w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 ()">Kodeksie wykroczeń</a>, opisany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 (art. 122;art. 122 § 1)">art. 122 § 1</a>. Wykroczenie to pokrywa się pod względem jurydycznego opisu sposobów działania sprawczego z przestępstwem określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1</a>. Różni się natomiast od przestępstwa paserstwa szerszym ujęciem przedmiotu czynności wykonawczej oraz źródłami jego pochodzenia. Wykroczenie określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19710120114" title="Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń - Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 (art. 122;art. 122 § 1)">art. 122 § 1</a> k.w. odnosi się bowiem do wszelkiego rodzaju mienia oraz wskazuje wymienione taksatywnie kradzież i przywłaszczenie (tak: M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas [w:] <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a>. Część szczególna. Tom III. Komentarz do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 279;art. 280;art. 281;art. 282;art. 283;art. 284;art. 285;art. 286;art. 287;art. 288;art. 289;art. 290;art. 291;art. 292;art. 293;art. 294;art. 295;art. 296;art. 297;art. 298;art. 299;art. 300;art. 301;art. 302;art. 303;art. 304;art. 305;art. 306;art. 307;art. 308;art. 309;art. 310;art. 311;art. 312;art. 313;art. 314;art. 315;art. 316;art. 317;art. 318;art. 319;art. 320;art. 321;art. 322;art. 323;art. 324;art. 325;art. 326;art. 327;art. 328;art. 329;art. 330;art. 331;art. 332;art. 333;art. 334;art. 335;art. 336;art. 337;art. 338;art. 339;art. 340;art. 341;art. 342;art. 343;art. 344;art. 345;art. 346;art. 347;art. 348;art. 349;art. 350;art. 351;art. 352;art. 353;art. 354;art. 355;art. 356;art. 357;art. 358;art. 359;art. 360;art. 361;art. 362;art. 363)">art. 278-363 k.k.</a>, wyd. V, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2022, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>. Oskarżyciel, w rozpoznawanej sprawie, konstruując opis czynu wskazał, że oskarżony miał „nabyć od nieustalonej osoby” określonego rodzaju przedmioty, wiedząc przy tym, że pochodzą one z czynu zabronionego. Przez nabycie należy rozumieć uzyskanie przez pasera od osoby władającej władztwa nad rzeczą. Uzyskanie władztwa nad rzeczą musi nastąpić za zgodą osoby władającej rzeczą dotychczas i zbywającej ją na rzecz nabywcy (por. K. Indecki, Przestępstwo paserstwa..., s. 63; O. Chybiński, Paserstwo w polskim prawie karnym..., s. 42; E. Pływaczewski, Przestępstwo paserstwa..., s. 78 i n.; J. Makarewicz, Kodeks karny..., s. 422). Może ono mieć charakter odpłatny, dokonujący się np. za pomocą umowy sprzedaży rzeczy, zamiany itp. Może także nastąpić w formie nieodpłatnej, np. darowizny itp. Jak podkreśla się w orzecznictwie: „ Istotą paserstwa jest nabycie rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego, przy czym nabycie nie musi mieć wcale charakteru odpłatnego, gdyż możliwe jest na przykład także w drodze darowizny. (...) dla bytu tego przestępstwa nie jest konieczne, aby doszło do uiszczenia zapłaty, nawet jeżeli nabycie nastąpiło odpłatnie” (por. wyrok SN z 13.03.1986 r., II KR 44/86, OSNPG 1986/12, poz. 169). Elementem charakterystycznym nabycia rzeczy przez pasera jest uzyskanie przez niego całkowitego władztwa nad rzeczą, które umożliwia mu postępowanie z rzeczą tak, jak gdyby był jej legalnym właścicielem (por. wyrok SN z 12.11.1986 r., II KR 315/86, OSNKW 1987/7–8, poz. 67; zob. też W. Świda [w:] I. Andrejew, W. Świda, W. Wolter, Kodeks karny..., s. 659). Analiza akt sprawy doprowadziła Sąd do wniosku, że oskarżyciel nie tylko wadliwie zakwalifikował zachowanie oskarżonego, jako przestępstwo, ale także, z niezrozumiałych dla Sądu względów, wskazał również znamiona jednej z form działania sprawczego paserstwa umyślnego. Akta sprawy zaczynają się bowiem notatką urzędową funkcjonariuszy Policji, którzy podjęli interwencję wobec oskarżonego w związku z podejrzeniem popełnienia wykroczenia z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43)">art. 43</a> u.w.t.p.a. następnie wykonali oni czynność przeszukania osoby, podczas której ujawnili przedmioty wskazane w zarzucie (k.1-12). Od karty 13 do k.156 (akt oskarżenia) znajduje się materiał dowodowy pozbawiony wartości dowodowej, gdy idzie o wykazanie znamion czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291 k.k.</a>, czy też 122 k.w. Sprowadza się on bowiem do załączenia dokumentacji związanej z przestępstwem źródłowym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> (k.13-48), następnie od k. 52-65 znajdują się różnego rodzaju notatki urzędowe, korespondencja między organami postępowania przygotowawczego, wydruki z systemów informatycznych i karta karna oskarżonego. Kolejno, od k.67-88 znaleźć można odpisy uprzednio zapadłych wobec oskarżonego wyroków skazujących. Szczególną uwagę należy jednak zwrócić na sekwencję czynności organu postępowania przygotowawczego od k.142, na której rozpoczyna się opinia biegłego z zakresu genetyki sądowej, która rozstrzyga, iż ze śladów biologicznych zabezpieczonych na miejscu kradzieży z włamaniem, nie wyizolowano i nie oznaczono profilu DNA należącego do Ł. A.. Wobec tego, po podjęciu dochodzenia, oskarżyciel wnosi akt oskarżenia o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> (k.156). Materiał dowodowy zgromadzony w niniejszej sprawie, a w zasadzie jego chaotyczna kompilacja, nie daje choćby cienia poszlaki wskazującej na to, w jaki sposób, kiedy, gdzie, od kogo, za jaką cenę (czy może też nieodpłatnie), oskarżony Ł. A. miał nabyć mienie pochodzące z kradzieży z włamaniem. Co więcej, lektura akt sprawy w ogóle nie daje odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób Ł. A. wszedł w posiadanie owych przedmiotów, a to z kolei nie pozwala na obalenie wyjaśnień oskarżonego, gdzie wskazuje on, że przedmioty te znalazł na śmietniku. Reasumując, w niniejszej sprawie bezspornym było jedynie to, że Ł. A. przedmioty pochodzące z kradzieży z włamaniem posiadał, jednak stan ten nie podlega penalizacji. Mając to na uwadze, niezbędne było wydanie wyroku uniewinniającego, a to wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie jego popełnienia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a>). </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="13"> W punkcie II wyroku orzeczono o kosztach obrony z urzędu, zaś w punkcie III wyroku, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a>, orzeczono o kosztach postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>