II K 1143/22

Суди загальної юрисдикції2024-04-15

Номер справи

II K 1143/22

Дата рішення

2024-04-15

Тип

SENTENCE

Судді

Wojciech Langer (PRESIDING_JUDGE)

Правова підстава

art. 278 § 1 kkw zw. z art. 12 § 2 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk

Текст рішення

Sygn. akt II K 1143/22 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 15 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : Sędzia Wojciech Langer Protokolant: Katarzyna Szczygieł po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2024 roku sprawy  A. P. (1) syna J. i V. z domu P. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 27 stycznia 2021 roku do dnia 5 lutego 2021 roku w N. w krótkich odstępach czasu, i z wykonaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw: 1. w dniu 27 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 2. w okresie od dnia 29-31 stycznia 2021 roku na terenie N. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dopuścił się popełnienia niżej wymienionych umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu: <dl> <dt></dt> <dd> w dniu 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia smartbanda m-ki S. fit o wartości 189,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., </dd> <dt></dt> <dd> w dniu 30 stycznia 2021 r. w N. przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, na szkodę (...) </dd> <dt></dt> <dd> w dniu 30 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 72,99 zł, łączna wartość strat to 430,98 zł na szkodę (...), </dd> <dt></dt> <dd> w dniu 31 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki Ż. (...) o wartości 23,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 89,99 zł, 2- butelek alkoholu m-ki G. o wartości 145,98 zł łączna wartość strat to 349,95 zł na szkodę (...), </dd> </dl> w wyniku czego powstała łączna wartość strat w wysokości 1238,92 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> 3. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum C. K. U. 200 ml o wartości 299,99 zł, C. K. E. 100 ml o wartości 239,99 zł orazB. B.85 ml o wartości 249,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 719,97 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 4. w dniu 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika J. o wartości 549,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 5. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 6. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika S. (...)- (...) o wartości 849,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 7. w dniu 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł za sztukę, dwóch sztuki H. B. N. (...) ml o wartości 289,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. D. B. cena za sztukę 189,99 zł, dwóch sztuk H. M. o wartości 209,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. B. J. D. (2) o wartości 199,99 zł za sztukę, H. M. S. o wartości 249,99 zł, H. B. (...) o wartości 199,99 zł, (...) L. (...) ml o wartości 299,99 zł, H. D. R. o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 3 199,86 na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 8. w dniu 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł, 2 sztuk C. K. One 50 ml o wartości 149,99 zł za sztukę oraz C. N. 100 ml o wartości 149,99 zł oraz C. K. C. 100 ml o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 879,95 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 9. w dniu 5 lutego 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, alkoholu w postaci: 3- butelek alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o łącznej wartości 290,97 zł, 3- butelek alkoholu m-ki G. o pojemności 0,7 litra i 3 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 432 zł, łączna wartość strat to 992,94 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> II. w dniu 29 marca 2021 r. w N. przy ul. (...) po uprzednim otworzeniu w nieustalony sposób drzwi do mieszkania oznaczonego nr (...) z wnętrza dokonał kradzieży telewizora M. wraz z uchwytem ściennym w wyniku czego powstały straty w wysokości 550 zł na szkodę K. W., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> sprawy  P. Z. syna M. i M. z domu Z. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w nieustalonym dniu w okresie od dnia 29 marca 2021 roku do dnia 31 marca 2021 roku w miejscowości N. dokonał zakupu telewizora m-ki (...) wraz z uchwytem ściennym o wartości 550 zł o czym na podstawie towarzszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego tj. przestępstwa kradzieży z włamaniem na szkodę K. W., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 292;art. 292 § 1)">art. 292 § 1 kk</a> I. uznaje oskarżonego  A. P. (1) za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie I aktu oskarżenia, przyjmując, że czyny opisane w punktach 1, 2, 3, 4, 5 zostały popełnione w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a>, stanowiących ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za to na mocy powołanych przepisów wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka oskarżonemu  A. P. (1) środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: a. (...) sp. z o.o. kwoty 3.189,95 (trzech tysięcy stu osiemdziesięciu dziewięciu 95/100) złotych, b. (...) SA kwoty 2.041,87 (dwóch tysięcy czterdziestu jeden 87/100) złotych, c. (...) Sp. z o.o. kwoty 4.799.78 (czterech tysięcy siedmiuset dziewięćdziesięciu dziewięciu 78/100) złotych; II. uznaje oskarżonego  A. P. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi, co stanowiło przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> biorąc za podstawę orzeczone powyżej kary pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu  A. P. (1) karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. uznaje oskarżonego  P. Z. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 292;art. 292 § 1)">art. 292 § 1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> orzeka oskarżonym  A. P. (1) i  P. Z. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego K. W. kwoty 550 (pięciuset pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu równowartości skradzionego i uszkodzonego mienia; VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonych  A. P. (1) i P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia ich od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie; VII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. W. kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych – tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej oskarżonemu A. P. (1) z urzędu w toku postępowania przygotowawczego i sądowego. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> (ograniczono do oskarżonego A. P. (1)) </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> K 1143/22 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> A. P. (1) </td> <td colspan="11"> I. W okresie od dnia 27 stycznia 2021 roku do dnia 5 lutego 2021 roku w N. w krótkich odstępach czasu, i z wykonaniem takiej samej sposobności dopuścił się następujących przestępstw: 1. w dniu 27 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 2. w okresie od dnia 29 -31 stycznia 2021 roku na terenie N. działając w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej sposobności dopuścił się popełnienia niżej wymienionych umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu: - w dniu 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia smartbanda m-ki S. fit o wartości 189,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., - w dniu 30 stycznia 2021 r. w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, na szkodę (...) - w dniu 30 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 72,99 zł, łączna wartość strat to 430,98 zł na szkodę (...), - w dniu 31 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki Ż. (...) o wartości 23,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 89,99 zł, 2- butelek alkoholu m-ki G. o wartości 145,98 zł łączna wartość strat to 349,95 zł na szkodę (...), w wyniku czego powstała łączna wartość strat w wysokości 1238,92 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> 3. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum C. K. U. 200 ml o wartości 299,99 zł, C. K. E. 100 ml o wartości 239,99 zł oraz (...) (...) 85 ml o wartości 249,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 719,97 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 4. w dniu 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika J. o wartości 549,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 5. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 6. w dniu 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika S. (...)- (...) o wartości 849,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 7. w dniu 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł za sztukę, dwóch sztuki H. B. N. (...) ml o wartości 289,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. D. B. cena za sztukę 189,99 zł, dwóch sztuk H. M. o wartości 209,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. B. J. D. (2) o wartości 199,99 zł za sztukę, H. M. S. o wartości 249,99 zł, H. B. (...) o wartości 199,99 zł, (...) L. (...) ml o wartości 299,99 zł, H. D. R. o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 3 199,86 na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> 8. w dniu 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł, 2 sztuk C. K. One 50 ml o wartości 149,99 zł za sztukę oraz C. N. 100 ml o wartości 149,99 zł oraz C. K. C. 100 ml o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 879,95 zł na szkodę (...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>  9. w dniu 5 lutego 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, alkoholu w postaci: 3- butelek alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o łącznej wartości 290,97 zł, 3- butelek alkoholu m-ki G. o pojemności 0,7 litra i 3 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 432 zł, łączna wartość strat to 992,94 zł na szkodę(...), tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="12"> I. W dniach: 1. 27 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., 2. 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia smartbanda m-ki S. fit o wartości 189,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., - 30 stycznia 2021 r. w N. przy ul. (...) (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, na szkodę (...), - 30 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: 2 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 268 zł, butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 72,99 zł, łączna wartość strat to 430,98 zł na szkodę (...), - 31 stycznia 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia alkoholu w postaci: butelki alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o wartości 89,99 zł, butelki alkoholu m-ki Ż. (...) o wartości 23,99 zł, butelki alkoholu m-ki G. o wartości 89,99 zł, 2- butelek alkoholu m-ki G. o wartości 145,98 zł łączna wartość strat to 349,95 zł na szkodę (...), 3. 30 stycznia 2021 roku w N. ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum C. K. U. 200 ml o wartości 299,99 zł, C. K. E. 100 ml o wartości 239,99 zł oraz (...) (...) 85 ml o wartości 249,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 719,97 zł na szkodę (...), 4. 29 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika J. o wartości 549,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., 5. 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego (...) o wartości 799,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., 6. 30 stycznia 2021 roku w N. przy ul. (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnika S. (...)- (...) o wartości 849,99 zł na szkodę spółki (...) sp. z o.o., 7. 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch sztuk perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł za sztukę, dwóch sztuki H. B. N. (...) ml o wartości 289,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. D. B. cena za sztukę 189,99 zł, dwóch sztuk H. M. o wartości 209,99 zł za sztukę, dwóch sztuk H. B. J. D. (2) o wartości 199,99 zł za sztukę, H. M. S. o wartości 249,99 zł, H. B. (...) o wartości 199,99 zł, (...) L. (...) ml o wartości 299,99 zł, H. D. R. o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 3 199,86 na szkodę (...), 8. 3 lutego 2021 roku w N. przy ul. (...) w Galerii (...) w sklepie (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia perfum J. (...) ml o wartości 239,99 zł, 2 sztuk C. K. One 50 ml o wartości 149,99 zł za sztukę oraz C. N. 100 ml o wartości 149,99 zł oraz C. K. C. 100 ml o wartości 189,99 zł w wyniku czego powstały straty o łącznej wartości 879,95 zł na szkodę (...),  9. w dniu 5 lutego 2021 r. w N. przy (...) w sklepie (...) wspólnie i w porozumieniu z drugim nieustalonym sprawcą dokonał zaboru w celu przywłaszczenia, alkoholu w postaci: 3- butelek alkoholu m-ki C. o pojemności 0,7 litra o łącznej wartości 290,97 zł, 3- butelek alkoholu m-ki G. o pojemności 0,7 litra i 3 butelek alkoholu m-ki J. D. (1) o pojemności 1,5 litra o łącznej wartości 432 zł, łączna wartość strat to 992,94 zł na szkodę (...). </td> <td colspan="2"> zeznania: A. P. </td> <td> 1-2, 278 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> J. N. (aktualnie S.) </td> <td> 18-19, 278 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> K. C. </td> <td> 22, 278 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> A. O. </td> <td> 32 – 35, 68 – 69, 279 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> K. F. </td> <td> 48 – 49, 58, 290 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wykaz strat (...) </td> <td> 3 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wykaz strat (...) </td> <td> 40 - 42 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły oględzin </td> <td> 9 – 12, 26 - 29 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły zatrzymania </td> <td> 44 – 45, 82 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły przeszukania </td> <td> 84 – 90, 92 - 94 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> nagrania z monitoringu </td> <td> 6, 7, 20, 25, 47, 67 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> cz. wyjaśnienia A. P. (1) </td> <td> 102 - 103 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.2. </td> <td colspan="2"> A. P. (1) </td> <td colspan="11"> II. W dniu 29 marca 2021 r. w N. przy ul. (...) po uprzednim otworzeniu w nieustalony sposób drzwi do mieszkania oznaczonego nr (...) z wnętrza dokonał kradzieży telewizora M. wraz z uchwytem ściennym w wyniku czego powstały straty w wysokości 550 zł na szkodę K. W., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> II. W dniu 29 marca 2021 r. w N. przy ul. (...) po uprzednim otworzeniu w nieustalony sposób drzwi do mieszkania oznaczonego nr (...) z wnętrza dokonał kradzieży telewizora M. wraz z uchwytem ściennym w wyniku czego powstały straty w wysokości 550 zł na szkodę K. W.. </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia A. P. </td> <td> 102 – 103, 175 - 176 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania K. W. </td> <td> 78 – 79, 278 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia P. Z. </td> <td> 129 - 130 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> A. P. (1) urodził się w (...) roku. Jest kawalerem. Ma kilkuletniego syna. Nie ma stałej pracy. Prowadzi wędrowny tryb życia. Jest osobą wielokrotnie karaną za przestępstwa przeciwko mieniu. Oskarżony nie wykazuje objawów choroby psychicznej. Nie jest upośledzony umysłowo. Biegli psychiatrzy stwierdzili u A. P. (1) istnienie głębokich zaburzeń osobowości. W odniesieniu do zarzucanych czynów, A. P. (1) miał zachowaną zdolność rozpoznania ich znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem. </td> <td colspan="2"> dane o oskarżonym </td> <td> 221 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> 194 - 195 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o stanie majątkowym </td> <td> 144 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłych psychiatrów </td> <td> 117 – 118, 212 - 213 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 1.1.2 </td> <td colspan="2"> w/w dowody </td> <td colspan="10"> Wyżej wyszczególnione dowody osobowe oraz rzeczowe, Sąd uznał za wiarygodne i na tej podstawie dokonał ustaleń faktycznych w sprawie. Treść dokumentów nie była kwestionowana i nie budziła wątpliwości. Świadkowie – pracownicy okradzionych przez oskarżonego sklepów zeznawali spójnie, logicznie, nie mieli żadnych powodów by obciążać oskarżonego. Zeznania świadków znajdowały potwierdzenie w nagraniach z monitoringów sklepowych, których autentyczność nie była kwestionowana i których treść ukazująca zachowanie oskarżonego podczas dokonywania kradzieży nie budziła wątpliwości. Nagrania te ponad wszelką wątpliwość utrwaliły przestępcze zachowania oskarżonego. Z tej też przyczyny sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonym w dniu 6 lipca 2022 roku, w których zaprzeczył swojemu sprawstwu. Świadkowie zeznawali o tym w jakich okolicznościach ujawniano kradzieże dokonywane przez oskarżonego oraz o ilości i wartości skradzionych rzeczy. Zeznania w tym zakresie były spójne z przedłożonymi przez pokrzywdzonych wykazami strat. Jako osoby obce dla oskarżonego, świadkowie nie mieli powodów zeznawać nieprawdy. Całokształt materiału dowodowego prowadzi do pewnego wniosku, że oskarżony jest sprawcą kradzieży zarzuconych mu w punkcie I aktu oskarżenia. P. Z., jakkolwiek stwierdził, że nie zna danych osoby, od której kupił skradziony K. W. telewizor, potwierdził przedstawioną przez oskarżonego wersję wydarzeń polegającą na tym, że telewizor M. kupił za 150 zł od mężczyzny, który przyszedł do jego miejsca zamieszkania i zaproponował mu zakup tego sprzętu. K. W. właściciel mieszkania przy ul. (...), przyznał że oskarżony mieszkał w jednym z wynajmowanych przez niego pokoi i mógł znać kod dostępu do skrzynki z kluczami, nie zmieniany od około pół roku. Wątpliwości nie budziły także zeznania pokrzywdzonego odnośnie wartości skradzionego mu telewizora M.. W kontekście zeznań tych świadków, nie budzi wątpliwości przyznanie się oskarżonego do popełnienia czynu zarzuconego w punkcie II aktu oskarżenia i wyjaśnienia A. P. (1) złożone na okoliczności dotyczące popełnienia tego czynu. Wnioski biegłych psychiatrów opiniujących na okoliczność poczytalności oskarżonego i jego zdolności do brania udziału w postępowaniu były przekonujące i rzetelnie uzasadnione. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> cz. wyjaśnienia A. P. (1) </td> <td colspan="10"> Wyjaśnienia oskarżonego (k. 175 – 176) z 6 lipca 2022 roku, w których zaprzeczył, że popełnił czyny opisane w punkcie I aktu oskarżenia stały w opozycji do wyjaśnień oskarżonego złożonych w dniu 1 kwietnia 2021 roku (k. 102 – 103), w których przyznał się do popełnienia tych czynów. Wobec istnienia obiektywnych dowodów w postaci nagrań z monitoringu sklepowego i wiarygodnych zeznań pracowników pokrzywdzonych, sąd ocenił wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jako nieprawdziwe. W ocenie sądu wyjaśnienia oskarżonego w tej części stanowiły obraną przez oskarżonego w końcowym etapie postępowania przygotowawczego linię obrony, zmierzającą do umniejszenia swojej odpowiedzialności i usprawiedliwienia bezprawnego zachowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania A. L. (1) </td> <td colspan="10"> A. L. (2) zaprzeczył, że telefon marki S. (...) s7 o nr (...) jest jego własnością. Skoro w niniejszym postępowaniu oskarżonemu nie zarzucono kradzieży tego telefonu, jest to okoliczność nie mająca znaczenia dla postępowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Mając na uwadze rezultat postępowania dowodowego, Sąd uznał oskarżonego A. P. (1) za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że oskarżony zabrał ze sklepów prowadzonych przez pokrzywdzonych przedmioty opisane w punkcie I aktu oskarżenia, które były własnością pokrzywdzonych. We wszystkich przypadkach oskarżony oddalił się z nimi z miejsc kradzieży, a następnie postępował z nimi jak właściciel. Kradzieże zarzucone oskarżonemu w punkcie I aktu oskarżenia w jego podpunktach 1 – 5, każda z osobna wyczerpywały znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw. Oskarżony w przypadku tych czynów zabrał w celu przywłaszczenia cudze rzeczy ruchome, których wartość w przypadku każdego z czynów nie przekraczała kwoty 800 zł. W dacie kierowania do sądu aktu oskarżenia czyny te stanowiły występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Od dnia 1 października 2023 r., czyn taki stanowi wykroczenie z  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> kw, albowiem wartość ta nie przekracza 800,00 złotych stanowiącego próg kontrawencjonalizacji wykroczenia kradzieży z  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1</a> kw, po zmianie dokonanej art. 4 pkt 5 ustawy z 7 lipca 2022 roku o zmianie  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> oraz niektórych innych ustaw, (Dz. U. 2022 poz. 2600 ze zm.). Sąd na mocy reguły przewidzianej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 2)">art. 12 § 2 kk</a> zakwalifikował te zachowania oskarżonego jako jeden czyn zabroniony stanowiący przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>. Kradzieże zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności. Czyny wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 pkt. 1)">punkcie I</a> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 1 ppkt. 6;art. 278 § 1 ppkt. 7;art. 278 § 1 pkt. 1 ppkt. 8;art. 278 § 1 pkt. 1 ppkt. 9)">podpunktach 6 – 9</a>, z uwagi na wartość utraconego mienia przewyższającego 800 zł, realizują znamiona przestępstwa kradzieży opisanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a>, również w obecnie obowiązującym stanie prawnym. Dodatkowo przestępstwa popełnione przez oskarżonego Sąd zakwalifikował jako ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, mając na uwadze, że spełniały one przewidziane w tym przepisie przesłanki. Czynem opisanym w punkcie II aktu oskarżenia A. P. (1) zrealizował znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>. Sąd uznał, że występek oskarżonego należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a>). Sąd miał na względzie przede wszystkim niską wartość przedmiotu przestępstwa. Na uwagę zasługuje także przyznanie się do winy i złożenie wyjaśnień odzwierciedlających rzeczywisty przebieg zdarzenia. Po stronie podmiotowej uwzględniono dodatkowo, że oskarżony dokonał kradzieży w celu dalszej odsprzedaży skradzionego telewizora aby uzyskać środki na utrzymanie. Oskarżony popełnił przypisane mu przestępstwa umyślnie z zamiarem bezpośrednim w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 9;art. 9 § 1)">art. 9 § 1 kk</a>. Oskarżony przybył do sklepów, które następnie okradł, nie w celu dokonania w nich legalnych zakupów, lecz wyłącznie po to, by dopuścić się w nich kradzieży. Czyny te były zaplanowane, a oskarżony chciał dokonać kradzieży i tak też zrobił. Zaplanowane i ukierunkowane było również zachowanie oskarżonego zakwalifikowane z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a>. Oskarżony w przypadku części zarzuconych w pkt I aktu oskarżenia czynów działał wspólnie i w porozumieniu, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a>, z osobą, której tożsamości nie ujawnił. Uważna analiza nagrań z monitoringów pokazuje, że popełnione czyny sprawcy traktowali jako wspólne działanie przestępcze, a ich utrwalone na nagraniach poszczególne zachowania stanowiły fragmenty tego samego czynu, z którym się od początku do końca oskarżony w pełni utożsamiał. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. P. (1) </td> <td colspan="4"> I, III, IV </td> <td colspan="4"> I, III </td> <td colspan="4"> Rozważając wszystkie okoliczności sprawy związane z popełnionymi przestępstwami oraz okoliczności dotyczące osoby oskarżonego przez pryzmat dyrektyw wymiaru, Sąd zdecydował się zastosować wobec oskarżonego wskazane w pkt I i III wyroku kary. W ocenie sądu wymierzone kary są adekwatne, sprawiedliwe i zasłużone, nie przekraczają stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów oskarżonego, należycie uwzględniają jego właściwości i warunki osobiste oraz przesłanki wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynów. W ocenie Sądu w przypadku obu czynów, konieczne było wymierzenie oskarżonemu kar pozbawienia wolności. Z uwagi na uprzednią karalność i zuchwałość w zachowaniu oskarżonego, obecnie już tylko kary izolacyjne mają szansę wypełnić wobec oskarżonego cele postępowania karnego i skutecznie powstrzymać go od popełniania kolejnych przestępstw, zwłaszcza przestępstw przeciwko mieniu. Łagodniejsze potraktowanie oskarżonego nie było możliwe. Aktualnie brak jest możliwości postawienia w przypadku oskarżonego pozytywnej prognozy kryminalistycznej. Sąd wziął pod uwagę, że w dacie popełniania czynów oskarżony był już osobą skazaną za przestępstwa przeciwko mieniu, nie wymierzono jednak wobec niego wtedy jeszcze kary pozbawienia wolności. Wymierzone kary nie przyniosły oczekiwanego rezultatu. Wymierzając kary sąd miał na uwadze, że oskarżony chciał się łatwo wzbogacić cudzym kosztem, zamiast podjąć legalne starania o zarobienie pieniędzy na utrzymanie. Za ciąg przestępstw popełniony w okresie od 27 stycznia do 5 lutego 2023 r. Sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (punkt I wyroku), mając na względzie, że skradzione przedmioty nie powróciły do sprzedaży, a także stosunkowo wysoką wartość skradzionego mienia, uwzględniając jednakże jednocześnie, że wartość ta oscylowała wokół 10.000 zł łącznie. Za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> sąd wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności (punkt III wyroku). Sąd miał na uwadze, że oskarżony przyznał się do popełnienia czynu, nie utrudniając w ten sposób postępowania karnego. Wymierzona kara będzie adekwatną reakcją na popełniony przez oskarżonego czyn. W punkcie IV wyroku, sąd połączył orzeczone wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu za popełnione czyny karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, sąd miał na uwadze związek czasowy popełnionych przestępstw oraz kwalifikacje prawne czynów. Mając na względzie, że przestępstw dokonano na rzecz czterech pokrzywdzonych, zastosowanie zasady pełnej absorpcji nie było możliwe. Jakkolwiek orzeczenie kary łącznej wcale nie musiało przynieść oskarżonemu korzyści, sąd uznał, z uwagi na całokształt wskazanych okoliczności, że zachodzą podstawy do zastosowania wobec oskarżonego kary łącznej w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> A. P. (1) </td> <td colspan="4"> II, VI </td> <td colspan="4"> I, III </td> <td colspan="4"> W pkt II i VI wyroku Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody majątkowej, jaką wyrządził popełnionymi kradzieżami i włamaniem. Na szkodę tę złożyła się wartość ukradzionych oraz uszkodzonych przedmiotów. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VII </td> <td colspan="12"> Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem częściowych kosztów sądowych. Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, z uwagi wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności i nałożony na niego obowiązek naprawienia szkody, zwolnił oskarżonego od ich uiszczenia w pozostałym zakresie. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> VIII </td> <td colspan="12"> Oskarżony A. P. (1) był reprezentowany w niniejszej sprawie przez adwokata W. W. – obrońcę ustanowionego dla oskarżonego z urzędu. Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze</a>, sąd zasądził na rzecz adw. W. W. kwotę 1200 zł tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu, uwzględniając stan normatywny wynikający z linii orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Podpis </td> </tr> </table> </div>