III SA/Kr 404/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi Ł. S. na czynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w przedmiocie ustawienia znaku B-1 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych). UZASADNIENIE Ł. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na czynność Dyrektora Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu w przedmiocie ustawienia znaku B-1. Skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Sprawa nie została skierowana na rozprawę. W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu w dniu 30 października 2009 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) . Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Dlatego też Sąd nie znajdując podstaw do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie wskazanych przepisów. Sąd z urzędu zwrócił skarżącemu w całości uiszczony wpis na podstawie art. 232 §1 pkt 1 a p.p.s.a., ponieważ w aktualnym stanie prawnym sąd nie doręcza organowi odpisu skargi wnoszonej za pośrednictwem organu a sprawa nie została skierowana na rozprawę.