Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

III SA/Wr 399/07

Адміністративні суди2007-11-10
Номер справи
III SA/Wr 399/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата рішення
2007-11-10
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судді

Wiesław Jakubiec

Резолютивна частина

*Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku

Текст рішення

SENTENCJA Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 27 sierpnia 2007 r. skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z uwagi na "ciężką sytuację zdrowotną i materialną." We wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym w dniu 19 października 2007 r. na urzędowym formularzu skarżący oświadczył, iż gospodarstwo domowe prowadzi z 76- letnią matką, której świadczenie rentowe w wysokości 962, 09 zł stanowi ich jedyny dochód. Dodał, iż opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i koszty leczenia przewyższają ww. dochód. Skarżący znaczył, iż "jest osobą chorą i nie może podjąć pracy, a nadto musi opiekować się mamą, która sama nie może egzystować." Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)). Mając na uwadze aktualny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną rodziny skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów sądowych czy kosztów wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika procesowego mogłoby pozbawić jego rodzinę środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.