I FSK 2176/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 2176/11 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 21 września 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 798/11 w sprawie ze skargi T.-S. spółki z o.o. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 2176/11 przez zastąpienie zawartych w punkcie drugim sentencji wyroku słów: "zasądza od Ministra Finansów na rzecz T.-S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego", słowami: "zasądza od T.-S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Ministra Finansów kwotę 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt I FSK 2176/11 Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku skargi kasacyjnej Ministra Finansów uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, mocą którego uchylono, zaskarżoną przez T.-S. spółkę z o.o. z siedzibą w L., interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2011 r., wydaną wobec spółki w przedmiocie podatku od towarów i usług. W punkcie drugim sentencji przedmiotowego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny, rozstrzygając o kosztach postępowania, zasądził kwotę 220 zł od Ministra Finansów na rzecz T.-S. Tymczasem w świetle art. 203 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej również jako "P.p.s.a."), niezbędne koszty postępowania kasacyjnego należały się Ministrowi Finansów, gdyż w wyniku jego skargi kasacyjnej uchylono wyrok Sądu pierwszej instancji, uwzględniający skargę spółki. W związku z tym, wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 193 P.p.s.a. w sposób wskazany w sentencji postanowienia.