II SA/Bd 934/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., Z. B., M. P., K. P., W. S., A. M., L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę w stosunku do A. M., L. K., A. B., Z. B., M. P., K. P.. UZASADNIENIE A. B., Z. B., M. P., K. P., W. S., J. K., A. K., A. M., J. M., L. K. – dalej skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy, która nie została podpisana przez wszystkich skarżących. Postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę w stosunku do A. K., J. K. i J. M. z uwagi na niusunięcie braków formalnych skargi, Następnie na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2017. skarżący A. B. i Z. B. solidarnie, M. P. i K. P. solidarnie, W. S., A. M., L. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczone zostały skutecznie skarżącym w dniu [...] listopada 2017r. i [...] listopada 2017 r. Termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął odpowiednio w dniu [...] i [...] listopada 2017 r. jednakże we wskazanym powyżej terminie tylko skarżąca W. S. uiściła wymagany wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Na wstępie należy podkreślić, iż skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega merytorycznemu rozpoznaniu jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej zwanej p.p.s.a., dla każdego pisma w postępowaniu sądowym, jak i dla pisma kwalifikowanego jakim jest skarga oraz wówczas, gdy uiszczony został od niej przez skarżącego należny wpis. Stosownie do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2017. skarżący A. B. i Z. B. solidarnie, M. P. i K. P. solidarnie, W. S., A. M., L. K. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wysokość wpisu do uiszczenia ustalona została na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Odpisy powyższych zarządzeń zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącym w dniach [...] i [...] listopada 2017r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął odpowiednio w dniu [...] i [...] listopada 2017r. W tym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu. Jedynie W. S. uiściła wymagany wpis w zakreślonym przez Sąd terminie. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.