Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II OZ 199/23

Адміністративні суди2023-05-11
Номер справи
II OZ 199/23
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата рішення
2023-05-11
Тип
Postanowienie NSA

Судді

Paweł Miładowski

Резолютивна частина

Sprostowano omyłkę

Текст рішення

SENTENCJA Dnia 11 maja 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 199/23 wydanym na skutek zażalenia B. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 1405/22 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 7 kwietnia 2022 r., znak: WSO-I.6231.1.2.2022 w przedmiocie sprostowania aktu małżeństwa postanawia: oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2023 r. sygn. akt II OZ 199/23 w ten sposób, że wskazaną sygnaturę zaskarżonego postanowienia "II SA/Po 338/22" zastąpić "VII SA/Wa 1405/22". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące m.in. w samej sentencji orzeczenia i w jego rubrum oraz uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) w orzeczeniu Sądu Administracyjnego. Skutkiem oczywistej omyłki w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 199/23, błędnie wskazano sygnaturę zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji. W istocie zażalenie dotyczyło postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o sygnaturze "VII SA/Wa 1405/22", a nie jak to wskazano "II SA/Po 338/22". Powyższe stanowiło oczywistą omyłkę, którą należało sprostować. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.