I FSK 723/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku F. sp. z o.o. z siedzibą w W. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 640/20, w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 4 sierpnia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2013 r. postanawia: oddalić wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania. UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną skarżącej F. sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I SA/Rz 640/20, w sprawie ze skargi skarżącej, postanowieniem z 26 października 2023 r. zawiesił – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) – toczące się przed nim postępowanie "do czasu rozstrzygnięcia sprawy w związku ze złożonym przez Naczelny Sąd Administracyjny pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie o sygn. akt I FSK 2003/18 z dnia 24 lutego 2023 r." (zob. protokół rozprawy). Pismem z dnia 6 listopada 2023 r. skarżąca wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. W piśmie wyrażono argumentację, że: - w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające wydanie rozstrzygnięcia bez zbędnej zwłoki; - rozstrzygnięcie niniejszej sprawy nie jest uzależnione od wyniku innego postępowania; - jeśli w sprawie istnieją wątpliwości wymagające zadania pytania do TSUE to w niej należało sformułować pytanie prejudycjalne (zgodnie z wnioskiem przedstawionym przez skarżącą), a nie w innej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie trzyosobowym postanowił o zawieszeniu postępowania. Motywy tego rozstrzygnięcia zostały ujęte w protokole rozprawy. Wynika z niego również, że w rozprawie brali udział pełnomocnicy stron postępowania i postanowienie zostało im ogłoszone. W piśmie procesowym z dnia 6 listopada 2023 r. Skarżąca zresztą wskazuję na przyczynę zawieszenia postępowania podaną przez Sąd (str. 2). Zawieszenie postępowania, jak wzmiankowano, nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., do czasu udzielenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odpowiedzi na pytanie prejudycjalne skierowane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem o sygn. akt I FSK 2003/18. Skarżąca w piśmie procesowym uważa jednak, że brak było podstaw do zawieszenia postępowania. Taka argumentacja stanowi więc przejaw próby podważenia postanowienia o zawieszeniu. Tymczasem orzeczenia NSA nie podlegają zaskarżeniu. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie (art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie udzielił jeszcze odpowiedzi na zadane pytanie skierowane wskazanym wyżej postanowieniem. Nie można zatem uznać aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony. Wobec niezaistnienia przesłanki wskazanej w art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.