V SA/Wa 1546/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. Ł. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia ... czerwca 2009 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić zażalenie; UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia ... października 2009r. Przewodniczący Wydziału wezwał A. Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł. Pismem z dnia ... listopada 2009r. (data nadania), skarżący wniósł za pośrednictwem WSA w Warszawie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na ww. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wnosząc m.in. o pozytywne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 227 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i w zw. z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych. Zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Artykuł 198 powołanej ustawy stanowi natomiast, iż do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń. Jak wynika z akt niniejszej sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu sądowego od skargi z dnia ... października 2009r. został doręczony skarżącemu w trybie art. 72 p.p.s.a., w dniu ... października 2009r. (k-... akt sądowych). W doręczonej skarżącemu korespondencji zawarto pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia (k-... akt sądowych). W związku z tym od dnia ... października 2009 r. rozpoczął bieg ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia przedmiotowego zażalenia, którego ostatnim dniem był ... listopada 2009 r. Uznać zatem należy, że złożenie ww. środka odwoławczego w dniu ... listopada 2009 r. nastąpiło z uchybieniem termin, określonego w art. 194 § 2 p.p.s.a. i w konsekwencji spowodowało konieczność jego odrzucenia, bowiem jak wskazano termin do jego skutecznego wniesienia zakończył bieg ... listopada 2009 r. Sąd wobec powyższych ustaleń na podstawie art. 178 w zw. z art. 198 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.