I SA/Bk 381/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2023 r. Nr 405.397/D-6/9/23 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2023 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , UZASADNIENIE M. F. wywiodła do sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 12 lipca 2023 r., nr 405.397/D-6/9/23, w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości na 2023 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia, uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. Z tego względu, przed przystąpieniem do rozpoznawania sprawy, sąd zbadał dopuszczalność skargi wniesionej w niniejszej sprawie. Zdaniem sądu skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone 19 lipca 2023 r. (data z potwierdzenia odbioru dołączonego do decyzji w aktach administracyjnych). W związku z tym faktem, trzydziestodniowy ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął z końcem 18 sierpnia 2023 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 13 września 2023 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i trybu wniesienia skargi, zawartego w zaskarżonym postanowieniu. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jedynie na marginesie sąd zauważa, że skarżąca została także wezwana przez sąd do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Mimo odebrania przesyłki zawierającej wezwanie 19 października 2023 r., brak ten nie został uzupełniony. W związku z powyższym, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.