III OSK 2772/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M.K. i P.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej M.K. i P.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 1778/22 w sprawie ze skargi M.K. i P.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 22 lipca 2022 r., nr 51/2022 w przedmiocie nakazania opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE Wyrokiem z 30 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 1778/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.K. i P.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 22 lipca 2022 r., nr 51/2022, w przedmiocie nakazania opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego. Skargą kasacyjną M.K. i P.K. zaskarżyli powyższy wyrok w całości. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę kasacyjną Komendant Główny Policji wskazał, że postanowieniem z 6 września 2022 r., nr 68/22 wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, a ochrona tymczasowa udzielona tym postanowieniem rozciąga się na etap kasacyjny postępowania sądowego, stosownie do treści art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W związku z zaistniałymi w niniejszej sprawie okolicznościami, wyjaśnienia wymaga stronie wnioskującej, że zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). W niniejszej sprawie Komendant Główny Policji postanowieniem z 6 września 2022 r., nr 68/2022, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W tych warunkach skutki udzielenia ww. postanowieniem ochrony tymczasowej na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. rozciągają się również na postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną od zapadłego w przedmiotowej sprawie oddalającego skargę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 czerwca 2023 r. W tym stanie rzeczy, na etapie postępowania kasacyjnego, bezprzedmiotowa była ocena, czy wykonanie objętej powołanym wnioskiem o wstrzymanie decyzji może wywołać niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Wnioskodawca korzysta bowiem z udzielonej mu powołanym postanowieniem Komendanta Głównego Policji z 6 września 2022 r. ochrony tymczasowej, dlatego postępowanie wywołane zawartym w skardze kasacyjnej wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznać należało za bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 oraz art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.