I SA/Rz 1/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.A. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego w związku z wnioskiem skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowania UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia [...] marca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J.A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Powodem zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie było uznanie przez Sąd, iż rozstrzygnięcie skargi podatniczki uzależnione jest od wyniku toczącego się równolegle postępowania administracyjnego w sprawie ze skargi M.A. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego, uchyloną następnie wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 18 października 2007r. sygn. akt II SA/Rz 489/07, w której to sprawie rozstrzygnięta zostanie kwestia uznania M.A. za następcę producenta rolnego J.A. co ma prejudycjalne znaczenie w rozpatrywanej sprawie. Wnioskiem, nadanym 4 listopada 2008r. skarżąca zwróciła się o podjęcia zawieszonego postępowania. Uzasadniając stwierdziła, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 9 września 2008r. sygn. akt II GSK 325/08 oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA , a zatem orzeczenie to stało się prawomocne. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie nie wystąpiła przesłanka do podjęcia zawieszonego postępowania. Zgodnie z art. 128 §1 pkt 4 p.p.s.a. sąd podejmie postępowanie w sprawie, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia a w szczególności - gdy rozstrzygnięcie w sprawie zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Wyrokiem z dnia 18 października 2007r. w sprawie II SA/Rz. 489/07 tutejszy sąd uchylił zaskarżoną decyzję a wyrok ten uprawomocnił się z dniem wydania orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny. Pomimo tego, postępowanie administracyjne w przedmiocie odmowy przyznania M.A. płatności dla gospodarstwa niskotowarowego nie zostało prawomocnie zakończone. Po uchyleniu zaskarżonej decyzji, w ramach tego samego postępowania administracyjnego, organy administracyjne zobowiązanie są ponownie rozpoznać sprawę zgodnie ze wskazaniami zawartymi w wyroku z dnia 18 października 2008r. a następnie wydać rozstrzygnięcie w sprawie. Do tego czasu nie można uznać toczącego się z udziałem M.A. postępowania administracyjnego za prawomocnie zakończone, a zatem nie można stwierdzić, iż ustała przyczyna zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi J.A. W związku z powyższym Sąd w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.