Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I SA/Op 423/17

Адміністративні суди2017-12-07
Номер справи
I SA/Op 423/17
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Дата рішення
2017-12-07
Тип
Postanowienie WSA w Opolu

Судді

Grzegorz Gocki

Резолютивна частина

Odrzucono skargę

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżący M. M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 28 września 2017 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 października 2017 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej "ppsa", wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało również pouczenie o możliwości ubiegania się przez skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Powyższe wezwanie doręczono do rąk skarżącego w dniu 13 listopada 2017 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 listopada 2017 r. (poniedziałek). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ppsa Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). W niniejszej sprawie skarżący w ustawowym siedmiodniowym terminie wpisu od wniesionej skargi nie uiścił. Wezwanie o zapłatę wpisu, określające jego wysokość, termin i sposób zapłaty jak też pouczenie o możliwości zaskarżenia zarządzenia i złożenia wniosku o prawo pomocy, zostało mu doręczone w dniu 13 listopada 2017 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 20 listopada 2017 r. Bezskuteczny upływ tego ustawowego terminu spowodował, że skargę należało odrzucić stosownie do art. 220 § 3 ppsa