II GSK 660/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu z urzędu w dniu 16 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2023 r. sygn. akt II GSK 660/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej W. S.A. [...] w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2466/19 w sprawie ze skargi W. S.A. [...] w W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 24 września 2019 r., nr DPS-WPO.6064.11.2018.MS w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie ustawy o działalności ubezpieczeniowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 września 2023 r., sygn. akt II GSK 660/20, w ten sposób, że w oznaczeniu sygnatury akt w wierszu 1 od góry w miejsce "660/22" wpisać "660/20". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W wyroku NSA z 5 września 2023 r., sygn. akt II GSK 660/20, błędnie oznaczono w wierszu pierwszym od góry sygnaturę akt jako: "II GSK 660/22" zamiast: "II GSK 660/20". W świetle treści komparycji wskazanego wyroku, jego uzasadnienia oraz akt sprawy należy uznać, że powyższy błąd jest jedynie omyłką pisarską w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a., będącą podstawą do sprostowania w trybie przewidzianym w art. 156 § 2 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.