V SA/Wa 953/17

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia (...) marca 2017 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu dotacji pobranej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego postanawia sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn.akt V SA/Wa 953/17 w ten sposób, że: - w wierszu 10 komparycji postanowienia słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego" zastąpić słowami "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie", - w wierszu 12 komparycji postanowienia słowa "zwrotu dotacji pobranej z jednostki samorządu terytorialnego" zastąpić słowami " zwrotu dotacji pobranej z budżetu jednostki samorządu terytorialnego’’. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym. Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji