Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II FSK 1499/23

Адміністративні суди2024-12-03
Номер справи
II FSK 1499/23
Суд
Naczelny Sąd Administracyjny
Дата рішення
2024-12-03
Тип
Postanowienie NSA

Судді

Tomasz Zborzyński

Резолютивна частина

Sprostowano omyłkę

Текст рішення

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt VIII SA/Wa 112/23 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., nr [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie" wpisać "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie". UZASADNIENIE Stosownie do treści z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13.11.2024 r., sygn. akt II FSK 1499/23 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Wskazano, że zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w kwocie 360 zł powinien zostać zasądzony na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie. Z akt sprawy wynika bez wątpienia, że organem w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, zatem to na jego rzecz powinien zostać zasądzony zwrot kosztów postępowania kasacyjnego. Wymienioną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a., w sposób wskazany w sentencji postanowienia.