I FSK 1743/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2023 r. sygn. akt I SA/Po 595/22 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 31 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2008 r. oraz umorzenia postępowania za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj i lipiec 2008 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej M.B. wniesionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 10 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Po 595/22, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wymogów formalnych. Zgodnie z art. 37 § 1 i 1a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. dalej zwanej P.p.s.a.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jeżeli odpis pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie zostały sporządzone w formie dokumentu elektronicznego, ich uwierzytelnienia, o którym mowa w § 1, dokonuje się z wykorzystaniem kwalifikowanego podpisu elektronicznego, podpisu zaufanego albo podpisu osobistego. Odpisy pełnomocnictwa lub odpisy innych dokumentów wykazujących umocowanie uwierzytelniane elektronicznie sporządzane są w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. Stosownie do art. 37a P.p.s.a. pełnomocnictwo udzielone w formie dokumentu elektronicznego podpisuje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, to w myśl art. 177a P.p.s.a., przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. W aktach sądowych znajduje się dokument zatytułowany "Raport weryfikacji podpisu" z 8 marca 2023 r., który obejmuje podpis elektroniczny złożony pod pełnomocnictwem udzielonym przez Skarżącą dla dor. pod. M. G. (k. 74). Z dokumentu tego wynika, że "Status podpisu" złożonego w pliku o nazwie "_odpis pełnomocnictwa.pdf" certyfikatem kwalifikowanym - został "Niekompletnie zweryfikowany", przy czym w treści opisano "Weryfikacja certyfikatu nie jest rozstrzygająca! "Sprawdzenie aktualności unieważnień nie jest rozstrzygające!" "Weryfikacja przyszłego podpisu nie jest rozstrzygająca!. Powyższy dokument nie pozwala zatem uznać, że pełnomocnictwo zostało prawidłowo podpisane co skutkować może jego nieważnością. Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej do Sądu pierwszej instancji w celu wdrożenia procedury służącej usunięciu dostrzeżonego braku. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.