II SA/Łd 880/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. spółka jawna z siedzibą w P. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 31 lipca 2023 r. nr 144/2023 znak: WOP.7722.101.2023.RW w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej E. spółka jawna z siedzibą w P. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi zaksięgowaną w dniu 6 września 2023 r. pod pozycją [...]. ał UZASADNIENIE Pismem z dnia 7 września 2023 r. E spółka jawna z siedzibą w P., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 31 lipca 2023 r. nr 144/2023, znak: WOP.7722.101.2023.RW w przedmiocie nakazu wstrzymania robót budowlanych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie o jej oddalenie. W piśmie z dnia 2 października 2023 r. strona skarżąca cofnęła skargę z dnia 7 września 2023 r. ze względu na podjęcie rozmów ugodowych z sąsiadem nieruchomości objętej inwestycją. Wyjaśniła, że zobowiązała się do realizacji ogrodzenia, które uległo częściowemu zniszczeniu na skutek przeprowadzonego wykopu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W piśmie z dnia 2 października 2023 r. strona skarżąca cofnęła skargę z dnia 7 września 2023 r. wskazując na podjęcie rozmów ugodowych z sąsiadem nieruchomości objętej inwestycją i zobowiązania się do realizacji ogrodzenia, które uległo częściowemu zniszczeniu. W rozpoznawanej sprawie sąd nie dostrzegł zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie skargi nie spowoduje bowiem w tym wypadku obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W zaistniałej sytuacji należało uznać, że skarga została skutecznie cofnięta. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, o czym orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. MR