Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

II SA/Ol 288/18

Адміністративні суди2018-11-28
Номер справи
II SA/Ol 288/18
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Дата рішення
2018-11-28
Тип
Postanowienie WSA w Olsztynie

Судді

S. Beata Jezielska

Резолютивна частина

Umorzono postępowanie sądowe

Текст рішення

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta M. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego. Na powyższą decyzję skargę do tut. Sądu wniósł D. P., żądając jej uchylenia z powodu naruszenia prawa. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 maja 2018r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 12 czerwca 2018r. Jednakże przesyłka pocztowa zawierająca zawiadomienie o terminie rozprawy została zwrócona do Sądu z adnotacją o śmierci adresata. W dniu 20 listopada 2018r. Wiceprezes SKO w O. nadesłała kopię skróconego aktu zgonu skarżącego wydanego przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r. poz. 1302 dalej jako: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania było przyznanie zasiłku celowego z pomocy społecznej. Uprawnienie to ma bez wątpienia charakter osobisty, ściśle związany z osobą, której dotyczy. Spełnione zatem zostały warunki opisane w hipotezie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., co uzasadnia umorzenie postępowania. Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.