II SA/Go 293/23

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków służbowych postanawia zwrócić skarżącemu M.P. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jego koszt, kwotę 100 złotych (słownie: sto zł) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 26 października 2023 r., sygn. akt II SA/Go 293/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] marca 2023 r. nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków służbowych. Pismem z dnia [...] października 2023 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie wpłacając na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od powyższego wniosku. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W niniejszej sprawie skarżący M.P. był zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. Kosztami sądowymi są również opłaty kancelaryjne, a w tym opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek zgłoszonego żądania (art. 211, art. 212 § 1 w zw. z art. 234 § 2 p.p.s.a.). Z powyższego wynika, że uiszczona przez skarżącego opłata kancelaryjna za odpis sporządzonego na jego żądanie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.