II K 59/20

Суди загальної юрисдикції2026-05-07

Номер справи

II K 59/20

Дата рішення

2026-05-07

Тип

REASONS

Текст рішення

<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="9"/> <col width="46"/> <col width="11"/> <col width="31"/> <col width="68"/> <col width="22"/> <col width="50"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="2"/> <col width="134"/> <col width="41"/> <col width="140"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 59/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15">   Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> K. P. </td> <td colspan="10"> 1. Oskarżonemu przypisano popełnienie czynu opisanego w akcie oskarżenia uzupełniając opis o osoby X. Ł. oraz K. I., którymi kierował przy popełnianiu przestępstwa (z uwagi na obszerność opisu zarzutu odstąpiono od jego przytaczania w uzasadnieniu) tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 1;art. 267 § 3)">art. 267 § 1 i 3 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="9"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="20" colspan="5"> </td> <td colspan="9"> 1. Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. P. w zakresie w jakim przyznał, iż znał V. Ł., przekazywał mu pieniądze oraz otrzymywał od niego pliki w formie zaszyfrowanej, korzystając z konta na skype o nazwie ,,(...). </td> <td> k.1607-1612, wraz z tłumaczeniem 1623-1631 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 2. Częściowo wyjaśnienia X. Ł. w zakresie w jakim przyznał się do winy, opisał okoliczności poznania K. P., udział i role poszczególnych osób w popełnieniu przestępstwa. </td> <td> k.40-42,53-54, 61,167-169,190-191,708-710, 784-785,876-878,886-890, 951-953,1232-1234,2990-2991,3001-3001v </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 3. Częściowo wyjaśnienia i zeznania K. I. w zakresie w jakim przyznał się do winy i wskazał na współdziałanie z V.Ł. w popełnieniu przestępstwa. </td> <td> k.3229v-3230v </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 4. Zeznania świadków pokrzywdzonych posiadaczy skopiowanych kart bankomatowych do kont z których wyprowadzono środki finansowe: L. M. (k.198-198v,277v), J. P. (k.205v,318v), Ś. F. (k.212v,324v,846v), Ś. M. (k.222v,840v), T. Ś. (k.234,855v,2995v), T. T. (pełnomocnik do konta P. V. k.242v,838v,2996-2996v), P. V. (k.884v), Ś. V. (k.272v,853v), Ł. V. (k.299v,822v-823), L. E. (k.586-586v, 2992v), S. B. (k.596-596v,645v,2995), C. B. (k.601v,649v,2995-2995v), U. Ś. (k.607v,654v,828v), E. D. (k.611v-612,677v,2993), E. C. (k.625-626v,640v,827v), L. P. (k.634-634v,824v,2992-2992v), L. N. (k.672v,2992v-2993), U. V. (k.2991v), L. H. (k.2995v-2996). </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 5. Zeznania E. E. oraz C. I. (policjanci) na okoliczności zatrzymania V.Ł. oraz ujawnienia w jego samochodzie sprzętu elektronicznego służącego do kopiowania danych z kart bankomatowych. </td> <td> k.17-19,164v,2992 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 6. Notatka urzędowa z zatrzymania V.Ł. (ujawniono wyposażenie wskazujące na kopiowanie danych z kart bankomatowych). </td> <td> k.10 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 7. Protokół zatrzymania V.Ł.. </td> <td> k.13-13v </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 8 Protokoły przeszukania V.Ł. wraz z protokołem zatrzymania rzeczy. </td> <td> k.14-16 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 9. Protokół oględzin samochodu w którym zatrzymano V.Ł. (ujawnienie przedmiotów służących do kopiowania danych z kart bankomatowych). </td> <td> k.26-29 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 10. Protokół oględzin rzeczy zabezpieczonych u V.Ł. (m.in. telefon oraz laptop) wraz z materiałem poglądowym. </td> <td> k.23-24a,102-102v,104,110-114 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 11. Opinia z zakresu badań informatycznych (odczytanie kontaktów oraz listy połączeń z telefon i laptopa V.Ł.). </td> <td> k.177-180 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 12. Opinia z zakresu badań informatycznych - rzeczy zabezpieczone u V.Ł. m.in. listwa z tworzywa sztucznego z urządzeniami elektronicznymi, laptop – urządzenia służące do kopiowania danych z kart bankomatowych, współdziałanie z urządzeniami do przesyłu danych, przeniesienie danych ze skimmera (urządzenie kopiujące) i przesłanie ich za pomocą komunikatora M. na Łotwę do użytkownika (...) używania tego adresu przyznał się (...) P.), ujawniono także lokalizacje bankomatów do których montowano urządzenia kopiujące (M., L., P.). </td> <td> k.334 -448 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 13. Sprawozdanie z analizy kryminalnej (połączenia telefoniczne logowanie do sieci itd.) ustalenia dotyczące m.in. przekazywania danych pozyskiwanych w Polsce na adres (...) co istotne to użytkownik (...) w dniu 09.06.2014r. przesłał do terminala używanego jako platforma do przechowywania danych z kart bankomatowych plik instalacyjny wraz z 3 kolejnymi – tworząc bazę techniczną do kopiowania danych. </td> <td> k.758 -761 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 14. Dane dotyczące rezerwacji pokoju w dniu 23.06.2014r. w B. D. (P.) – na nazwiska X..Ł. oraz K. I. (pozwoliło na ustalenie współsprawcy). </td> <td> k.934-938 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 15. Protokół okazania - V.Ł. wskazał na (...).(...) jako osobę z którą był w Polsce i z którą współpracował przy kopiowaniu danych z kart bankomatowych. </td> <td> k.948-950, 1228-1230 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 16. Wyrok skazujący (...).(...) SO w Suwałkach sygn. akt IIK 20/15. </td> <td> k.1410-1413v </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 17. Wyrok skazujący (...). (...) SO w Suwałkach sygn. akt IIK 65/17. </td> <td> k.3002-3004v </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 18. pismo dotyczące przejęcia praw banku (...).A na rzecz (...) Banku, wniosek o naprawienie szkody 2251,64 zł. </td> <td> k.1544,1880 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 19.Wniosek o naprawienie szkody (...) S.A zs w E. kolejne kwoty, których bank pomimo zwrotu klientom nie odzyskał od sprawców przestępstwa tj. 1877,33 zł, 868,45 zł, 1413,44 zł. </td> <td> k.3109 </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> 20. Pismo z Sądu Miejskiego z K. dotyczące obowiązywania wobec K. P. zakazu opuszczania kraju. </td> <td> k.1953-1954 </td> </tr> <tr> <td colspan="15">   Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="9"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="9"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.  OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="8">  D. o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="4"> </td> <td colspan="3"> 1. Częściowo wyjaśnienia oskarżonego K. P.. </td> <td colspan="8"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w tej części w jakiej są one weryfikowane pozytywnie przez wyjaśnienia współoskarżonych w sprawie, w szczególności X. Ł. oraz K. I. oraz poprzez czynności stricte faktyczne związane z oględzinami oraz analizami informatycznymi zatrzymanego sprzętu koniecznego do kopiowania kart bankomatowych oraz przesyłania pozyskanych danych. Oskarżony potwierdzając swój udział w procederze starał się umniejszyć swoją rolę wyłącznie do incydentalnego przekazywania danych przy wykorzystywaniu narzędzia komunikacyjnego skype i konta ,,(...)” oraz zwrotnego przesłania na rzecz V. Ł. pieniędzy. Nie miał mieć dostępu do zaszyfrowanych danych, niejako automatycznie przekazywał dane na kolejny adres (dla (...)) zapisany zresztą w pamięci przekazanego mu przez niejakiego X. I. notebooka. Tymczasem inny charakter udziału tego oskarżonego w procederze pozyskiwania danych z kart bankomatowych nakreślił V. Ł., który wprost wskazał, iż to właśnie (...) zaproponował mu tego typu ,,pracę”, wyposażył w sprzęt do duplikowania danych z kart bankomatowych, a co więcej nawet przeszkolił, wreszcie wysłał do Polski z jednym zadaniem tj. kopiowania używanych w bankomatach kart (stricte rzecz biorąc danych służących do ich kopiowania). To jemu Ł. przesyłał dane i otrzymywał od niego wynagrodzenie. Powyższe twierdzenia potwierdzają też dane informatyczne wskazujące na przekazywanie danych na wskazany adres przy użyciu komunikatora skype. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 2. Częściowo wyjaśnienia V.Ł.. </td> <td colspan="8"> Sąd uznał, iż oskarżony V. Ł. mówił prawdę w zakresie w jakim przyznał się do winy oraz opisał okoliczności poznania (...), zaproponowania pracy, przeszkolenia, wreszcie wysłania do Polski oraz działania w celu pozyskania danych. Wyjaśnienia V.Ł. ewaluowały, z każdym przesłuchaniem dzielił się on z organami ścigania większą wiedzą, po części w odpowiedzi na poszerzane ustalenia pochodzące m.in. z odtworzonych w drodze opinii biegłych zakresów przekazywanych danych czy adresów docelowych połączeń. Przyznał więc, że otrzymane od K. P. urządzenie wraz z K. I. podłączali do bankomatów, nagrywało ono informacje/dane z wkładanych do nich kart – dokładnie wskazał na miejscowości popełniania czynów zabronionych (potwierdzone przez świadków/pokrzywdzonych i ustalenia opinii biegłych), wyjaśnił, iż do przestępczego czynu nadawały się jedynie bankomaty określonego typu. Sam proces montażu urządzeń skanujących nie był szczególnie skomplikowany, robili to w nocy utrzymując urządzenie na miejscu przez około 12 godzin – po czym demontowali je i proces powtarzali w innym miejscu. Dane na bieżąco przekazywali na wskazany wcześniej adres na skype tj. (...), otrzymując wynagrodzenie 50-70 USD za dane z jednej karty. Wskazał także, iż to od K. (P., P. - aczkolwiek nie ma wątpliwości, iż chodzi o K. P.) otrzymał urządzenie do skanowania kart bankomatowych i nagrywania wpisywanych kodów PIN, ten oskarżony także przeszkolił go oraz (...).(...), wyjaśnił zasady transferu danych, zaznaczając, iż skanowania nie mogą rozpocząć na Litwie czy Łotwie, gdyż tamtejsze karty mają specjalne zabezpieczenie. (...) otrzymywał pieniądze za przekazywane dane, a następnie dalej wypłacał je V.Ł. (k.87-878). V.Ł. wyrokiem SO w Suwałkach z dnia 24.07.2015r. w sprawie sygn. akt IIK 20/15 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 1;art. 267 § 3)">art. 267 § 1 i 3 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazany został (prawomocnie) na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3. Częściowo wyjaśnienia i zeznania K. I. </td> <td colspan="8"> K. I. skonfrontowany z materiałem dowodowym nie przyznał się do winy, nie składał wyjaśnień (k.2079v, 2081,3229v-3330) Sąd, mając na uwadze zabezpieczone w toku przeszukania urządzenia kopiujące, okoliczności samego zatrzymania, wreszcie wyjaśnienia V.Ł., czy potwierdzenia wspólnych z Ł. pobytów w Polsce (m.in. w pensjonacie w P.) w czasie popełniania przestępstw, nie miał wątpliwości, iż ten oskarżony był współsprawcą kopiowania danych z kart bankomatowych. R. I. dobrowolnie poddał się karze. Na rozprawie zmienił swe dotychczasowe wyjaśnienia, przyznając się do prowadzenia przestępczego procederu z V.Ł., opisując zasady podłączania urządzeń skimmujących do bankomatów – nie potwierdził jednak udziału (...) w popełnieniu przestępstwa, twierdząc, iż go nie zna. Sąd dał mu wiarę, z przyczyn wskazanych powyżej, w części w której opisał okoliczności współpracy z V.Ł.. R.I. wyrokiem SO w Suwałkach z dnia 13.10.2020r. w sprawie sygn. akt IIK 65/17 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 1;art. 267 § 3)">art. 267 § 1 i 3 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> skazany został (prawomocnie) na karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności – wyrok zapadł w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387;art. 387 § 1)">art. 387 § 1 kpk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 4.Zeznania świadków pokrzywdzonych posiadaczy skopiowanych kart bankomatowych do kont. </td> <td colspan="8"> Zeznania świadków/pokrzywdzonych w sprawie mają charakter stricte techniczny i w zasadzie jednobrzmiący – ograniczający się do tego, iż byli posiadaczami konkretnych kart bankomatowych, używali ich w bankomatach i zauważyli nieautoryzowany wypływ środków z ich kont (środki wypłacono w Indonezji). Wskazali na wysokość poniesionych szkód oraz ostateczny zwrot środków jaki otrzymali z banków (brak konieczności orzekania o obowiązku naprawienia szkody na ich rzecz). Zeznania nie kwestionowane – Sąd nie miał powodów do ich negowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 5,6. Zeznania E. E. oraz C. I. wraz z notatką urzędową. </td> <td colspan="8"> Zeznania funkcjonariuszy policji na okoliczności zatrzymania V.Ł. oraz ujawnienia w jego samochodzie sprzętu elektronicznego służącego do kopiowania danych z kart bankomatowych – obejmujące faktycznie czynności techniczne. Zachowanie zdenerwowanego V.Ł. oraz ujawnienie w pojeździe, przy wstępnej lustracji jego wnętrza, sprzętu elektronicznego, jak też jego rodzaj (listwy podłączone do laptopa itd.), skłoniły funkcjonariuszy do podjęcia dalszych czynności wykraczających poza rutynowe sprawdzenie. Z czynności tych sporządzono dodatkową notatkę urzędową – sam przebieg czynności procesowych, ich wynik, sposób zabezpieczenia dowodów oraz zeznania policjantów nie kwestionowane – Sąd dał wiarę tym świadkom. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 7,8,9,10. </td> <td colspan="8"> Dokumentacja urzędowa dotycząca zatrzymania V.Ł., ujawnienia urządzeń skimmujących, oględzin telefonu, laptopa, pozyskanie danych o adresach przesyłowych w tym (...) do R.P.) itd. – czynności przeprowadzono profesjonalnie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a>, ich wiarygodność jest w okolicznościach sprawy oczywista. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 11,12. Opinie z zakresu badań informatycznych. </td> <td colspan="8"> Opinie przeprowadzone przez wyspecjalizowaną jednostkę policji, przy wykorzystaniu właściwych programów dekodujących, nieszczególnie skomplikowane, jeśli chodzi o tego typu sprawy w zasadzie standardowe – co więcej ich wyniki i wnioski np. w zakresie wskazania na adresy docelowe przesyłu danych, zgodne są z wyjaśnieniami (...) oraz V.Ł.. Sąd dał im wiarę, strony ich nie kwestionowały, nie podnosiły w tym zakresie żadnych wątpliwości, nie występowały o uzupełniające przesłuchania biegłych. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 13. Sprawozdanie z analizy kryminalnej. </td> <td colspan="8"> Typowa analiza bazująca głównie na danych pozyskanych z zabezpieczonych nośników (telefon, laptop) – logiczna i jasna, wskazująca także na aktywną rolę w popełnieniu przestępstwa posiadacza adresu ,,(...)” (przekazanie plików instalacyjnych na laptop zabezpieczony u V.Ł.), nie ograniczającego się jedynie do biernego przesłania przekazanych mu danych pozyskanych w Polsce (sprzeczność z depozycjami (...)). Sąd nie miał powodów by jej ustalenia kwestionować i dał jej wiarę. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 14. Dane dotyczące rezerwacji pokoju. </td> <td colspan="8"> Dane rezerwacyjne pozwoliły na potwierdzenie pobytu w Polsce R.I. (wspólnie z V.Ł.), w czasie popełnienia czynu zabronionego – ostatecznie obaj współoskarżeni przyznali się do czynu – okoliczności rezerwacji oczywiste. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 15.Protokół okazania. </td> <td colspan="8"> W kontekście m.in. przyznania się R.I. do współdziałania z Ł. w popełnieniu przestępstwa, wynik okazania w sposób oczywisty prawidłowy. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 16.17 Wyroki skazujące. </td> <td colspan="8"> Dokumenty urzędowe w pełni wiarygodne. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 18,19. </td> <td colspan="8"> Dokumenty bankowe wskazujące na przejście uprawnień odszkodowawczych oraz na wysokość roszczeń z tego tytułu – strony nie kwestionowały wysokości należności, Sąd nie widział powodów w tym by ustalać je w innym wymiarze. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 20. Pismo z sądu w K. </td> <td colspan="8"> (...) objęty jest innym postępowaniem sądowym na terenie Republiki Łotwy - w jego trakcie stosowano środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczaniu kraju, co wykluczało możliwość jego bezpośredniego udziału w postepowaniu przed Sądem w Polsce - oskarżony cały czas jednak podtrzymywał chęć osobistego stawiennictwa, co uniemożliwiało prowadzenie procesu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="4"> Dowód </td> <td colspan="8"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> 1.Częściowo wyjaśnienia K. P.. </td> <td colspan="8"> Sąd nie dał wiary oskarżonemu w zakresie w jakim ten przekonywał o swoim incydentalnym zaangażowaniu w proceder kopiowania kart bankomatowych. Jego wyjaśnienia są sprzeczne z depozycjami V.Ł., który wskazał na niego jako osobę kierującą popełnieniem przestępstwem. To właśnie P. miał zaoferować mu udział w tym procederze, przeszkolić, wyposażyć w sprzęt i wysłać go do Polski celem nielegalnego kopiowania danych z kart bankomatowych – za konkretne efekty otrzymywał wynagrodzenie. Dane przesyłał skypem na adres (...) (R.P. przyznał, iż z takiego adresu korzystał). Wersja (...), w której był jedynie swoistym ,,przekaźnikiem” danych czy pieniędzy prowadzi do zadania prostego pytania – skoro nie przekazywał sprzętu do kopiowania danych, skoro nie szkolił V.Ł., nie wysyłał go do Polski, to po co było angażować go w ogóle w cały proceder, przecież nie po to by przesłać dane z jednego adresu na kolejny? – jego rola w zasadzie miała ograniczać się do otwarcia laptopa zalogowania się i przeslania pliku na ustawiony już adres. Tymczasem czynność tę mógł wykonać od razu Ł., udział kolejnej osoby był zupełnie zbędny. (...) P. wskazał na osobę niejakiego X. I., który miał mu zaproponować pracę przy przekazywaniu danych przez komputer, przekazał mu notebooka z ustawionym adresem odbioru oraz wysyłkowym – poznał go też z V.Ł. informując, iż to z nim będzie współpracował. Tyle tylko, iż V.Ł. nie mówił w ogóle o takiej osobie (V.I.), a przecież przyznając się do winy, dokładnie opisując okoliczności popełnionego przestępstwa, nie miał powodów by negować istnienie tak kluczowej dla procederu osoby. ,,Wygodnie” dla R.P. X.. I. po pewnym czasie ,,zaczął używać narkotyków” i zmarł, miał on być także sądzony na Łotwie za bezprawne działania z cudzymi kartami bankomatowymi. To także z adresu (...) przesłano na laptop V.Ł. pliki instalacyjne umożliwiające kopiowanie i magazynowanie oraz dalsze przekazywanie danych pozyskiwanych w wyniku skimmingu . </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> 2,3. Częściowo wyjaśnienia i zeznania V.Ł. oraz R. I.. </td> <td colspan="8"> Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień oskarżonych w jakiej przeczyli swej winie – ta postawa ostatecznie została w toku procesu zmieniona. Co do zasady nie kwestionując okoliczności popełnionych przestępstw, w szczególności V.Ł., budował początkowo wersje z udziałem w przestępstwie fikcyjnych osób, z których się ostatecznie wycofywał – ostatecznie opisał okoliczności przeszkolenia przez (...), przekazywania mu skopiowanych danych oraz uzyskiwania wynagrodzenia. Z kolei R.I. przeczył przez dłuższy czas swej winie – dopiero przesłuchany w sprawie niniejszej, już w charakterze świadka, przyznał się do popełnienia czynu zabronionego z V.Ł. – starannie jednak odmówił wskazania na (...) jako tego, który współdziałał w popełnieniu przestępstwa. Ewidentnie kłamał w tym zakresie – V.Ł. wyraźnie wskazywał, iż R.P. przeszkolił także i R.I.. Nie bez znaczenia jest to, iż R.P. ścigany jest na Łotwie za szereg przestępstw podobnego typu co w Polsce, działania oskarżonych w sprawie są jedynie częścią większego procesu realizowanego zapewne w grupie przestępczej (pozyskiwanie danych w Polsce, przekazywanie na Łotwę, potem dalej wypłacanie środków w Indonezji) i R.I. mieszkający na Łotwie może bać się konsekwencji powiedzenia prawdy o zaangażowaniu w proceder przestępczy (...). Obaj oskarżeni zostali prawomocnie skazani za popełnienie zarzucanych im czynów. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="3"> (...) P. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nie budzi wątpliwości, iż oskarżony w ramach uzgodnionego podziału ról, wspólnie z X. Ł. oraz K. I. uczestniczył w podrabianiu kart płatniczych. Rolą wskazanych współoskarżonych było instalowanie na wyszukanych bankomatach określonych typów urządzenia skanującego dane z paska magnetycznego kart oraz kamery rejestrującej wprowadzony kod PIN ((...)), aby następnie skopiowane informacje za pomocą komunikatora skype przesłać na adres (...) należący do K. P.. Skopiowane i przesłane dane umożliwiły podrobienie kart bankomatowych i dokonanie przy ich użyciu wypłat z bankomatów w Indonezji. K. P. wyszukał najpierw na terenie Łotwy osoby, które chciały podjąć się wykonywania tego typu czynności, każdą z tych osób przeszkolił zarówno w zakresie prawidłowej instalacji na bankomatach urządzenia skimmującego, jak też procedury przesłania danych z kart bankomatowych na należący do niego adres, uzgodnił także wysokość wynagrodzenia za dane z pozyskanych kart (od osoby), wreszcie po realizacji postawionych zadań przekazywał wynagrodzenie na konto V.Ł.. Poinstruował także współoskarżonych co do tego, iż czynności przestępcze powinni wykonać w Polsce z uwagi na brak określonych typów zabezpieczeń kodujących na tutejszych kartach bankomatowych. Bez wątpienia więc (...) kierował wykonaniem czynów zabronionych przez współoskarżonych, przeszkolił osoby, postawił zadania, oczekiwał ich realizacji, a po osiągnięciu rezultatów przekazywał wynagrodzenie. Cechą charakterystyczną tej postaci sprawczej (sprawstwo kierownicze) jest to, że od decyzji kierującego popełnieniem przez inną osobę czynu zabronionego zależy rozpoczęcie i prowadzenie, a ewentualnie także zmiana lub przerwanie całej bezprawnej akcji (zob. wyr. SN z 30.5.1975 r., Rw 204/75, OSNKW 1975, Nr 8, poz. 115, oraz z 5.10.1984 r., IV KR 207/84, OSNPG 1985, Nr 3, poz. 32). Bez wątpienia z taką sytuacją mieliśmy do czynienia w sprawie niniejszej. Działania Ł. oraz I. nie pozostawały niezależne, nie mogli oni przekazać pozyskiwanych danych innym podmiotom, w sytuacji gdyby P. podjął taką decyzję natychmiast przerwaliby całą działalność, chociażby z tego powodu, iż nie mieli innych alternatyw w zakresie innego podmiotu zainteresowanego przejęciem ich ,,owoców pracy”. Same czynności V.Ł. oraz R.(...) (oraz (...) kierującego ich zachowaniem) pozostawały niezbędne dla wytworzenia podrobionych kart przez inne osoby. Mieli świadomość w realizacji jakiego planu biorą udział, w jakim celu pozyskują dane z kart bankomatowych i następnie je przekazywali, współdziałając w ten sposób z innymi osobami w podrobieniu kart płatniczych. Dla przyjęcia, iż swoim zachowaniem wyczerpali znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> nie było ponadto konieczne, aby bezpośrednio uczestniczyli w czynnościach związanych z podrabianiem kart płatniczych i bezprawnym pobraniem pieniędzy na szkodę pokrzywdzonych, skoro zdawali sobie sprawę z celu wspólnego działania i dążąc do jego realizacji działali w ramach uzgodnionego podziału ról. Uwzględniono ponadto, iż na skutek posłużenia się przez sprawcę podrobionymi kartami bankomatowymi i przełamania w ten sposób dostępu do konta bankowego, co umożliwili swoimi działaniami oskarżeni, doszło do kradzieży z włamaniem pieniędzy z bankomatów oraz usiłowania kradzieży z włamaniem na szkodę U. P.. Nie budzi przy tym wątpliwości, iż podrobione karty bankomatowe, karty z wgranymi a pozyskanymi uprzednio przez oskarżonych informacjami, pozwalającymi na dostęp do rachunków bankowych pokrzywdzonych, należą do środków płatniczych. Oskarżeni działali ponadto w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i zasadne pozostawało przyjęcie działania w warunkach czynu ciągłego. Mając na uwadze powyższe Sąd, ustalając winę K. P. za nie budzącą wątpliwości jak też postać sprawstwa uznał, iż zachowaniem swoim wyczerpał on znamiona czynu z 18 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 267;art. 267 § 1;art. 267 § 3)">art. 267 § 1 i 3 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.2. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.3. ☐Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.4. ☐Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="7"> 3.5. ☐Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> K. P. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="3"> I. </td> <td colspan="6"> - działanie w ramach wcześniejszego planu, z góry powziętym zamiarem bezpośrednim popełnienia przestępstwa, - czyn sprawcy uderza w wiele dóbr chronionych, od bezpieczeństwa w zakresie środków płatniczych po obrót gospodarczy, przyczynia się do obniżenia zaufania dla podmiotów zaangażowanych działalność tego typu, - doprowadzenie do wyprowadzenia środków stanowiących istotną część budżetów pokrzywdzonych, - zachowanie przed i po popełnieniu przestępstwa, przekonują o stosunkowo wysokim stopniu społecznej szkodliwości jego zachowania oraz winy, nie bez znaczenia jest także brak autorefleksji, oskarżony starał się umniejszyć swa winę, przekonać o tym, iż w zasadzie pełnił rolę swoistego ,,słupa” co nie było prawdą, - od popełnienia czynu upłynęło już 12 lat, brak jest danych wskazujących na to by oskarżony na terenie RP naruszył w inny sposób porządek prawny, ponadto zbytnia surowość kary może zbliżyć ją do roli wyłącznie represyjnej nie zaś wychowawczej czy resocjalizacyjnej, - podstawą wymiaru kary jest <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 kk</a>, przewidujący bardzo wysoką dolną granicę zagrożenia, tymczasem bez wątpienia działanie przestępcze współoskarżonych było ograniczone czasowo i obejmowało okres czerwca 2014r. (zapewne zresztą krótszy mając na uwadze daty wypłaty z kont bankomatowych), obejmowało w sumie 18 kart bankomatowych i dotyczyło mimo wszystko, nawet mając na uwadze upływ czasu, stosunkowo niewielkich kwot, pokrzywdzeni odzyskali swoje pieniądze, dodatkowo od 2014r. zapadały orzeczenia daleko mniej surowsze niż te obejmujące chociażby (...) w sprawie sygn. IIK 65/17 za daleko poważniejsze przestępstwa przeciwko obrotowi pieniędzmi, które funkcjonują powszechnie w świadomości społecznej – uczynienie przykładu ,,sprawczości” państwa poprzez surowe ukaranie sprawcy czynu zabronionego sprzed 12 lat, dokonanego przy pomocy komunikatora internetowego który nawet już nie istnieje, obejmującego niewielkie kwoty pieniężne, nie będzie służyło celom wymiaru sprawiedliwości, resocjalizacji czy wychowaniu. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, iż należy zastosować instytucję nadzwyczajnego złagodzenia kary przy czym jednak podstawą do jej zastosowania stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 2)">art. 60 § 2 kk</a> a nie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 3)">art. 310 § 3 kk</a>, gdyż trudno się zgodzić z twierdzeniem, iż w sprawie niniejszej mamy do czynienia z ,,mniejsza wagą czynu”. Sąd uznał więc, iż kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności stanowi wystarczającą reakcję karną wobec oskarżonego, który częściowo przyznał się do winy, którego działalność przestępcza czasowo była ograniczona, który współdziałał w pozyskaniu stosunkowo niewielkich środków z kont bankowych, który popełnił przestępstwo 12 lat temu oraz od tego czasu nie był karany na terytorium RP. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> II </td> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="6"> Sąd orzekł o obowiązkach naprawienia szkody zgodnie z wnioskami banków, strony nie kwestionowały ich wysokości, które wynikały wprost z kwot zwróconych klientom, obowiązek solidarnej zapłaty wynikał z uprzednich wyroków skazujących wobec V.Ł. oraz R.I. (z modyfikacjami złożonymi w niniejszym postępowaniu przez Banku (...).A. z/s w E. tj. obniżenie kwoty), z kolei w wypadku (...) Banku w uprzednich postępowaniach podmiot ten (jego poprzednik prawny) stosownego wniosku o naprawienie szkody nie składał. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 5. 1 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> III </td> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="6"> Na podstawie § 17 ust 2 pkt 5 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. T. Z. kwotę 1771.20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100 złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Długość trwania postępowania wynikała z okoliczności obiektywnych, oskarżony na terenie Łotwy objęty był długotrwałym postępowaniem karnym, stosowano środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju, oskarżony wciąż deklarował chęć osobistego udziału w sprawie, ostatecznie po uchyleniu zakazu zerwał kontakt z sądem polskim oraz swoim obrońcą. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. Koszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IV. </td> <td colspan="12"> Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie – na terenie RP nie ma on żadnego majątku, nie ujawniono jego źródeł dochodów, faktycznie nie wiadomo gdzie przebywa – ewentualna egzekucja w tym zakresie będzie nieskuteczna. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 6. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>