VI U 123/24

<p>Sygnatura akt VI U 123/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Korzeń</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Kopala</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2024 roku</p> <p>sprawy z odwołania <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B.</span> </strong> </p> <p>od decyzji z dnia 22 stycznia 2024 roku, znak: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>o emeryturę pomostową</p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 22 stycznia 2024 roku, znak: <span class="anon-block">(...)</span> w ten sposób, że przyznaje <span class="anon-block">Z. B.</span> prawo do emerytury pomostowej od 1.12.2023 roku, </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz <span class="anon-block">Z. B.</span> 180zł tytułem zwrotu kosztów procesu. </strong> </p> <p>Tomasz Korzeń</p> <p> <strong> <!-- -->VI U 123/24 UZASADNIENIE </strong> </p> <p>Decyzją z dnia 22.01.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">G.</span> odmówił <span class="anon-block">Z. B.</span> prawa do emerytury pomostowej.</p> <p> <span class="anon-block">Z. B.</span> wniósł o zmianę decyzji i przyznanie emerytury pomostowej.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Podał, że ubezpieczony nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił, co następuje: </strong> </p> <p> <span class="anon-block">Z. B.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span>.</p> <p>21.12.2023 roku złożył wniosek o emeryturę pomostową. Nie pracował w warunkach szczególnych po 2008 r. Pozwany uznał za udowodnione 18 lat, 8 miesięcy i 29 dni pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 4 ustaw (bezsporne).</p> <p>Od 3.10.1988 do 10.10.2007 r. wnioskodawca pracował w <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> jako kierowca autobusów o liczbie miejsc powyżej 15 w transporcie publicznym. Od wynagrodzeń osób zatrudnianych na takich stanowiskach jak zajmował powód do 2007, <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo (...) Spółka z o.o.</span> odprowadza składki na Fundusz Emerytur Pomostowych.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->dowód:</em> </strong> <em> <!-- --> zeznania wnioskodawcy k. 26</em> </p> <p> <em> <!-- -->świadectwa pracy k. 12-14 akt pozwanego</em> </p> <p> <em> <!-- -->akta osobowe k. 19</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">W.</span>. k. 23</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Odwołanie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Przesłanki warunkujące prawo do uzyskania emerytury pomostowej reguluje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawa <br/>z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych</a> (Dz.U.2023.164).</p> <p>Zgodnie z art. 4 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej, z uwzględnieniem art. 5 - 12, przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:</p> <p>1)urodził się po dniu 31 grudnia 1948 roku;</p> <p>2)ma okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat;</p> <p>3)osiągnął wiek wynoszący co najmniej 55 lat dla kobiet i co najmniej 60 lat dla mężczyzn;</p> <p>4)ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art. 5-9 i art. 11 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wynoszący co najmniej 20 lat dla kobiet i co najmniej 25 lat dla mężczyzn;</p> <p>6)po dniu 31 grudnia 2008 r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.</p> <p>Wyżej określone warunki muszą być spełnione kumulatywnie. Ubezpieczony nie spełnia warunku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 4 pkt. 6)">art. 4 pkt 6</a>, albowiem nie wykonywał pracy szczególnych warunkach rozumieniu art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 3;art. 3 ust. 1;art. 3 ust. 3;art. 3 ust. a)">art. 3 ust. 1 i 3, a</a> więc wymienionych w załącznikach do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 ()">ustawy o emeryturach pomostowych</a>.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 49)">Art. 49 ustawy o emeryturach pomostowych</a> przewiduje, iż prawo do tej emerytury można nabyć bez spełnienia warunku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. 4 pkt. 6)">art. 4 pkt.6</a>, o ile spełnione są pozostałe warunki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082371656" title="Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych - Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 (art. 4;art. a)">art. 4, a</a> nadto w dniu wejścia w życie ustawy uprawniony miał wymagany w przepisach, o których mowa w pkt 2, okres pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, iż wnioskodawca od 1988 do 2007 r. wykonywał prace w szczególnym charakterze jako kierowca autobusu w transporcie publicznym. Prace takie są wymienione poz. 8 załącznika nr 2 do ustawy. Na wykonywanie takiej pracy wskazują nie tylko dokumenty w aktach osobowych, świadectwa pracy i pracy w warunkach szczególnych, zeznania wnioskodawcy, ale także nadesłane przez pracodawcę powoda zaświadczenie wydane na podstawie art. 51 ustawy. <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">W.</span>. potwierdził w nim wykonywanie przez wnioskodawcę pracy kierowcy autobusu w transporcie publicznym , jak i to, że od wynagrodzeń osób zatrudnianych na takich stanowiskach, jakie zajmował powód do 2007, odprowadza składki na Fundusz Emerytur Pomostowych.</p> <p>Ustalając stan faktyczny w sprawie Sad oparł się na powyżej opisanych dokumentach i zeznaniach wnioskodawcy, uznając je za wiarygodne w całości.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 KPC</a>, zaskarżoną decyzję zmieniono, przyznając wnioskodawcy prawo do emerytury pomostowej od miesiąca złożenia wniosku.</p> <p>O kosztach procesu orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 KPC</a> w związku z § 9 ust 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> <p>Tomasz Korzeń</p> </div>