Ppolska.starec← UrzadnikУвійти

I SA/Łd 1134/08

Адміністративні суди2008-12-10
Номер справи
I SA/Łd 1134/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата рішення
2008-12-10
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi

Судді

Paweł KowalskiBogdan LubińskiJoanna Grzegorczyk-Drozda

Резолютивна частина

Zawieszono postępowanie.

Текст рішення

SENTENCJA Dnia 10 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogdan Lubiński Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant Asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2008 roku sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: zawiesić postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. UZASADNIENIE W dniu [...] roku R. .G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Na rozprawie w dniu [...] roku skarżący oraz pełnomocnik organu złożyli wniosek o zawieszenie postępowania do czasu uzyskania uzasadnienia do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt I FSK 1828/08 z dnia 5 grudnia 2008 roku uchylającego wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2008 roku sygn. akt I SA/Gd 368/08 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W świetle art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony wystąpiły z takim, umotywowanym wnioskiem o zawieszenie postępowania. W tej sytuacji sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 cytowanej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.