VI SA/Wa 1966/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzje Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1966/12 w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w rzędzie 18 zamiast 28 lutego 2013 r. wpisać 28 stycznia 2013 r. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1966/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi H. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...].w przedmiocie stwierdzenia istnienia obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego odrzucił skargę. Na stronie 1 uzasadnienia w rzędzie 18 ,wskutek błędu pisarskiego, zamiast 28 stycznia 2013r. wpisano 28 lutego 2013 r . Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponadto, zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia (vide: SN z 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Uwzględniając powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 wyżej cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.