II OZ 658/23

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 784/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi I. B. na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 21 lipca 2023 r. nr 138/2023 znak: RP.7722.2.2023.JJA RPW/2960/2023 w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej prawidłowości budowy budynku mieszkalnego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Uzasadnienie. I. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 21 lipca 2023 r. nr 138/2023, znak: RP.7722.2.2023.JJA RPW/2960/2023 w przedmiocie zobowiązania do przedłożenia ekspertyzy technicznej dotyczącej prawidłowości budowy budynku mieszkalnego. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego, wskazania swojego numeru PESEL oraz złożenia 7 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 września 2023 r. We wskazanym terminie skarżący złożył dokumenty niestanowiące odpisów skargi. Nie wskazał również swojego numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 27 września 2023 r. sygn. akt II SA/Łd 784/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga nie czyniła zadość wymaganiom, o których mowa w art. 57 § 1, 46 § 2 pkt 1 lit. b oraz art. 47 § 1 P.p.s.a., bowiem nie zawierała wskazania numeru PESEL skarżącego, nie została opłacona i nie załączono do niej stosownej liczby odpisów. Wobec tego skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi. Powyższe braki nie zostały jednak uzupełnione. W terminie wskazanym w wezwaniu skarżący złożył kopie dokumentów, które nie stanowiły oczekiwanych odpisów skargi. Dotychczas nie wskazał również swojego numeru PESEL oraz nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Dlatego też Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 sierpnia 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, wskazania swojego numeru PESEL oraz złożenia 7 odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem., w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 września 2023 r., bowiem w tym dniu doręczono skarżącemu odpisy zarządzeń wzywających do uzupełnienia powyższych braków. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych zażalenia upłynął zatem bezskutecznie w dniu 15 września 2023 r. Skarżący nie uzupełnił jednak braków fiskalnych i formalnych skargi w wyznaczonym terminie. We wskazanym terminie skarżący złożył jedynie dokumenty niestanowiące odpisów skargi. W związku z powyższym stwierdzić należy, że zasadnie zaskarżonym postanowieniem odrzucono skargę na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.